Das wundert mich aber jetzt doch ...

Ich habe seinerzeit (Office 2002) auch telefonisch aktiviert und wurde nur nach der Seriennummer der Software gefragt. Bis zum Aktivierungsschlüssel hat es keine 10 Sekunden gedauert!

Klick ...

Gruss Peter

Sorry, aber wer soetwas schreibt, scheint nicht wirklich viel Ahnung von der Materie zu haben ;)
Es wird lediglich ein Hash-Wert aus einigen Deiner eingebauten Hardwarekomponenten erzeugt und mit der Seriennummer Deiner Office Version "verknüpft". Der alleinige Tausch z.B. einer Grafikkarte erfordert keine neue Aktivierung. *Kopfschüttel*

Siehe auch hier insbesondere die Punkte 5 und 6.


EDIT: Damit hat Fingolfin natürlich absolut Recht.

Die Aktivierung per Telefon ist eigentlich problemlos, wenn man es schafft 8 mal 5 Zahlen fehlerfrei in Telefon einzutippen.
Natürlich ist Internet bequemer, aber da gehts nur 1 mal in einem bestimmten Zeitraum, wenn man es öfter installieren muss, dann hilft nur Freischalten per Telefon.

Tja, dann haben wir in unsere PC Werkstatt wohl jedesmal umsonst eine neue Aktivierung machen müssen, wenn der Kunde eine neue Garfikkarte, oder eine neue CPU gebraucht hat... Nur das Windows wollte einfach anders nicht mehr arbeiten...

Das mit dem Hash Wert stimmt im Prinzip. Darin verschlüsselt ist neben der Seriennummer der CPU, des Mainboards und der Grafikkarte(!!)aber auch die MAC Adresse deiner Netzwerkkarte. Und damit bist du immer und jederzeit einwandfrei identifizierbar. Wenn du wüstest, wie viele (auch persöhnliche) Daten die (alle) MS Produkte im Internet ungefragt an diverse Server, nicht nur Microsoft- eigene, sondern auch Werbefirmen (Alexa und Co) schicken, würde dir wahrscheinlich schlecht werden. Und wenn die noch deine IP und deine MAC Adresse haben, dann gute Nacht.

Bevor ein Windows PC bei mir eine Netzverbindung bekommt, hat er diverse Manipulationen an der Registry und die Installation bzw Deinstallation von einigen Hilfsprogrammen hinter sich. Das Entfernen all der "Sauereien" die in Windows eingebaut sind, dauert länger als die eigentliche Installation selbst. Zusätzlich ist immer eine Software Firewall (natürlich nicht die Windows- eigene, die nutzt da gar nichts) installiert. Nicht um mich gegen Angriffe aus dem Netz zu schützen. Das besorgt viel besser eine (selbstverständlich vorhandenen und nicht auf Windows basierende) Hardware Firewall. Die Software ist nur nötig, um das ständige "Nach Hause Telefonieren" zu unterbinden. Gottseidank ist dieses totale Ausspionieren, das MS praktiziert in Deutschland (noch) nicht erlaubt. Deswegen können viele der gesammelten Daten bisher nicht verwendet werden.

Die Zwangsaktivierung dient keinesfalls dem Schutz vor Raubkopien. Denn so etwas gibt es nicht. Und MS weiß das ganz genau. So viele illegale Versionen von Windows wie von XP sind noch nie im Einsatz gewesen. Der Crack für (besser gegen) die Aktivierung war doch längst im Umlauf, bevor XP überhaupt auf dem Markt war. Die Zwangsaktivierung dient ausschließlich der Datensammlung, vor allem um sie marketingmäßig auszunutzen. Auf diese Art erwischt man ohnehin nur die "erlichen" User, bei denen man eben wohl auch noch anderwertig Geld abzocken kann. "Unerliche" installieren einen kleinen Software Patch, mit dem die Aktivierung ausser Funktion gesetzt wird. Und die können die MSler damit gerade nicht erwischen. Bestraft werden also nur die zahlenden Kunden, den anderen geht das "am A.. vorbei".

Bill Gates ist wohl zur Zeit nicht der reichste Mann der Welt. Und das kann er sich doch nicht gefallen lassen. Deswegen muß er auch noch Milliarden mit den persöhnlichen Daten seiner Kunden verdienen. Darum geht es, und nur darum. Und deswegen lehne ich sowas kategorisch ab.

Beim Betriebssystem halte ich bei einen Heimuser, der alles mögliche mit einem PC machen will, XP eigentlich für die bessere Lösung als Linux. Deswegen setzte ich kein Linux auf meinem Hauptrechner ein. Aber die anderen MS Produkte (ganz besonders das MS- Office ist gruselig, einige MS- Games sind aber ganz gut, darauf sollte MS sich spezialisieren, das währe eine Wohltat für die Menschheit) sind in der Regel die denkbar schlechteste Alternative.

Lieber Photopeter,
selten so gelacht (über deine genialen Registry-Manipulationen) und selten soviel Halbwissen und hasserfüllte Vorurteile über MS gelesen wie in deinem Posting.
Welche Daten MS absaugt und verwendet oder an Dritte weitergibt wurde bereits weiter oben gepostet und auch von Zeitschriften wie ct verifiziert.

Das Ganze ist derzeit so harmlos, dass es mir egal ist.

Übrigens MS ist mir als Firma ebenso egal wie der Kontostand von Bill Gates, ich finde es nur interessant welche skurrilen Blüten der Hass auf Microsoft treibt.

Liebe Grüße und weiterhin viel Spass beim Registry-Manipulieren
wünscht dir
Harri

Sorry, aber du hast weder ein Netzwerkprotokoll gesehen noch die Registry jemals richtig angeschaut. Allein die zig "Features" die durch so kleine Programme wie "XP- Antispy" durch jedermann abschaltbar sind, damit kann man schon Bände füllen. Und das kann bei weitem nicht alles bereinigen.

So als ganz auffälige und bekannte Geschichten möchte ich nur mal die Alexa Spyware (die immer mit XP installiert wird) oder die licdll.dll bzw regwizc.dll die unbedingt unregistriert werden müssen, will man auch nur ein ganz kleines bisschen Privatsphere im Internet behalten, erwähnen.
Du kannst ja gerne weiter an den guten Geist MS glauben. Ich weiß es anders. Wie hoch die Unabhängigkeit von "Fachzeitschrifen" einzustufen ist, darüber gibt es auch geteilte Ansichten.

So ist das aber jedesmal, wenn man sich negativ über eine "heilige Kuh" äußert. Da kommen solche unpasenden Kommentare wie "hasserfüllt" oder "Halbwissen". Wen bzw was ich hasse und wen nicht, kansst du garantiert nicht im geringsten beurteilen. MS jedenfalls ist mir viel zu unwichtig, um da so gewichtige Emotionen wie "Hass" zu verschwenden.

Und mein Halbwissen", tja... Bis jetzt hat es noch immer gereicht, das mich Firmen engagieren, wenn sie große Netzwerk- oder allgemeine PC- Probleme haben, die von ihren eigenen Leuten nicht bewältigt werden können. Und ich bin bis jetzt noch nie unverrichteter Dinge wieder nach Hause gefahren. Mir reicht das an "Halbissen", da ich davon gut leben kann.

Mit der Zuweisung von "Halbwissen" wäre ich etwas vorsichtiger. Oder kennst Du jede einzelne Zeile Programmcode von WinXP auswendig?
Oder anders ausgedrückt, ich kann mir nicht vorstellen, dass es jemanden gibt, der auch nur annähernd über alle Funktionen eines Betriebssystemes wie WinXP bescheid weiß. Nicht einmal die Entwickler von MS selbst.

Dann solltet ihr bei Euch in der Firma vielleicht mal versuchen an einem nicht zerhackten XP eine Grafikkarte zu tauschen. Ich habe vor etwa 2 Monaten nahezu direkt hintereinander erst bei einem Bekannten und dann bei einem Komillitonen Hardware mit installiertem XP ausgetauscht. Ein Rechner bekam eine neue CPU und Grafikkarte. Beim anderen Rechner wurde eine Soundkarte sowie der Arbeitsspeicher gewechselt bzw. aufgerüstet und in keinem der beiden Fälle war eine erneute Aktivierung des Betriebssystems notwendig. Und nein, es waren keine "gepachten" XPs. Mag sein, dass dies Zufall ist, aber ich habe bisher noch von niemanden gehört, das er durch den alleinigen Tausch einer Grafikkarte sein XP neu aktivieren musste. Wie das beim Tausch einer Netzwerkkarte mit Neu-Aktivierung aussieht, kann ich leider nicht beantworten. Ich gehe aber mal davon aus dass dies wie Du schon geschildert hast, in diesem Fall notwendig sein könnte, XP neu zu aktivieren. Dies würde auch Sinn machen, um eine unberechtigte Verbreitung zu unterbinden.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Und genau DESHALB, weil eben insbesondere kein Aussenstehender 100%ig weiß, was passiert, wenn man fleissig in der Registry manipuliert, sollte man dies auch unterlassen.