Auf den genauen Wortlaut willich gar nicht eingehen, aber ansonsten muss ich eric d. schon beipflichten: Manche wollen halt immer noch nicht einsehen, dass bei Amount nichts mehr kommt.:crazy: Wenn dann immer und überall darüber gemault wird, dann kann das halt durchaus für den Einen oder Anderen nervig sein.

Ich fände ein 300 F2.8 auch interessant, so wie alle weiterne Teles, die noch kommen werden. Preislich wird es vermutlich jenseits dessen sein, was ich bereit wäre dafür zu zahlen, aber je attraktiver E-Mount, desto besser:D

hi
ich muss auch eric d zustimmen - dieses Thema a mount und e mount ist immer wieder ein Thema - unnötig:cool:
e mount ist die Zukunft! so ist es
mfg dieter

Ich glaube das war anders gemeint. Das war kein maulen darüber das es das für A-Mount nicht geben wird, wozu auch, gibt doch bereits ein ziemlich gutes für A-Mount, das galt eher mir, weil ich es ja gut fände wenn A-Mount weiter gehen würde. Deshalb hab ich ja auch das "Tja" so beanstandet. Dabei ist es mir vollkommen egal, ob es das für A oder E-Mount gibt. Kein Objekt, was ich mir jemals kaufen würde.

Noch billiger und vor allem viel häufiger ist ein Canon EF 2.8/300.

Minolta SR :crazy:

Dass dieser thread mit diesem Thema ausgerechnet von Guido eröffnet wurde, hat nicht nur eine gewisse Ironie in sich, sondern ist für 'insider' auch fast schon ein wenig 'comedy', im positiven Sinne (ist wirklich nichts gegen dich, Guido, nur ich musste auch schmunzeln, als ich den thread von dir eröffnet gelesen habe und eine entsprechende Antwort lag mir auch schon fast auf den Fingern ;)).
Diese erste Antwort darauf ist einfach die 'natürlich Reaktion' auf diese 'Ironie', und ich fand auch diese hier in dem Zusammenhang lustig (im direkten Bezug auf Guido).

Dass manche Neue im Forum das natürlich so nicht (er-)kennen können und damit auch falsch verstehen können, ist klar. Da war aber mit Sicherheit von keiner Seite eine 'böse Absicht' dahinter, nur ein wenig freundschaftliches frozzeln (zumindest kam das auf mich so rüber) und sollte garantiert nicht eine neue A- vs. E-Mount Diskussion eröffnen.

Guido ist doch ein treuer SUFler und ein treuer A-Mountler. Guido ist kein Träumer und hat lange selbst verstanden, wohin bei Sony die Zugfahrt geht.
Und mMn freut er sich sogar, daß mit dem jetzigen E-Mount Angebot die Tür für Wildlifefotografie so weit aufgegangen ist.
Ob er selbst je durch diese Tür geht, ist dabei völlig nebensächlich.

Das wollte ich so doch auch gar nicht unterstellen. Ich hab ja selbst mitbekommen, dass Guido so nach und nach von uns noch zum E-Mountler 'bekehrt' wird :lol: , und ab und zu bekommt er von mir ja auch eine freundschaftliche 'Spitze' in der Richtung. ;)

Guido hatte ja den Thread ja auch bei den E-Mount Objektiven eingestellt und wurde dann in die Glaskugel verschoben, weil es noch Spekulation ist.
Und ja, wie Peter schon schreibt hat Guido es schon lange (fast) gänzlich eingestellt, über A-Mount zu spekulieren. Muss er ja auch nicht, er ist a.) besten versorgt b.) bekäme er im Ernstfall/bei Bedarf noch sehr lange und sehr gut A-Mount Kameras und Objektive nach, notfalls auch gebraucht. Es ist nur immer wieder verwunderlich wie gerne das Thema A-Mount gebetsmühlenartig von anderen aufgegriffen wird, die schon lange komplett davon weg sind. Und damit meine ich keinen der ab und an mal etwas frotzelnd (als freundschaftliche Spitze) in den Raum wirft, sondern diejenigen die keine Gelegenheit auslassen darauf hinzuweisen. Scheint eine Art Ersatzbefriedigung zu sein. Die verbliebenden A-Mount-Nutzer wissen schon, wieso sie es nutzen... es ist wohl doch so gut, dass sie keine Veranlassung haben es alle 2 Jahre austauschen müssen!? ;)

Ich weiß, sorry. Dann habe ich mich misverständlich ausgedrückt. Mea Culpa.
Ich wollte deinen Beitrag mit meiner Sicht der Dinge unterstützen.

Ich glaube auch, daß es so endet, nur Guido weiß es noch nicht:crazy: