Das könnte für mich ein Grund sein, sie nicht zu kaufen. So unterschiedlich können die Geschmäcker sein. So eine Kamera wäre ja geradezu prädestiniert für Sport und auch Wildlife. Also lange Tüten. Da wollte ich persönlich keine kleine A6000 dran schrauben. Aber wie gesagt, unterschiedliche Anforderungen. ;)

Wenn sie keine (faulen) Kompromisse hat wäre sie das durchaus wert.

3000 wären vermutlich zu viel. Die Alpha 9 ist inzwischen sehr viel günstiger geworden. Bei meinem Händler aktuell für CHF 3688 zu haben. Noch bis Sonntag. Das sind 3352 Euro.

Gut, ich hatte jetzt noch die alte UVP im Kopf (weil ich mich nicht für die A9 interessiere). Damit sind 3000,-- für eine APS etwas hoch.

Aber selbst bei 2600 wäre der Mark überschaubar....

Eine APS-C mit stacked Sensor gemäß a9 für 2600€ UVP - daran glaube ich nicht.

20 Bilder müsste sie für mich auch nicht machen, 10-12 pro Sekunde würden mir auch reichen. Aber der AF sollte der der A9 sein und geräuschlos sollte sie auch können. Dazu noch einen guten, rauscharmen Sensor bei hoher ISO und gelegt wäre das Ei. Das alles in einem vernünftigen, stabilen Gehäuse. Das wärs. :crazy::top:

Ich hab nicht gesagt, dass ich auf die a6600 gewartet hätte. :crazy:

Aber man muss doch einigermaßen realistisch bleiben, was in so ein kleines Gehäuse hinein passt.

Ist mir klar - du hast ja noch deine NEX-7 ... ;) und die hatte den Gold Award. :crazy:

Ich HABE auf die A6600 gewartet.
Aber sie ist ein schwacher Abklatsch dessen, was ich erwartet habe.
Die A77 III kam auch nicht.
Also was tun?....habe bekanntlich die A7RIV gekauft und habe damit alles, was ich gesucht und einiges, was ich nicht gesucht habe, aber doch gebrauchen kann.
Der Punkt...ich habe halt viel mehr Geld ausgegeben, als so eine APS-C kosten würde.
Für Sony ist das natürlich gut.....wer weiß, vielleicht hoffen sie, dass viele wie ich handeln.
Obs aufgeht?

Viele Grüße

Ingo