Dann bin ich raus! :flop:

Verstehe ich nicht. :zuck:

Gut, wenn man zu solchen Shootings einen Rasierer dabei hat.:D

Davon gehe ich hier im Forum aus. Das ist doch kein Spaßforum.

Wo ist denn der Herr übersättigt? Woran siehst du was und wie viel er alles gegessen hat?

Das nenne ich doch mal konstruktive Kritik. Ihr habt aber auch einen Blick für das Wesentliche. Man lernt halt nie aus. An der Platzierung im Bild lässt sich was machen. Ich lasse schon bei der Aufnahme nach allen Seiten Luft. In diesem Fall war der freie Raum links im Bild durch die Redaktion vorgegeben. In der Publikation war für das Foto eine Doppelseite vorgesehen. Der leere Raum musste für Titel und Text freibleiben.
Man kann den Herren aber auch versetzen. Völlig easy.

→ Bild in der Galerie

Schatten an Nase, und Mundwinkel… könnte man abmildern. Fand ich aber nicht notwendig. Vielleicht sollte ich mal die Einstellungen meines Monitors überprüfen.
Brillenträger im Blitzlicht. Ein ganz besonderes Thema. Wie oft habe ich in Bildbesprechungen gelesen „Da ist aber eine störende Spiegelung in der Brille…“ Die habe ich wohl gekonnt außen vor gelassen. Wenn man die Gläser schon nicht sieht, habe ich doch perfekt gearbeitet.
Du noch etwas zum Hauptlicht. Das ging leider nicht von rechts. Da war eine Wand. Da hat kein Blitz mehr hingepasst. Wenn ich das Foto einfach spiegele, kommt das Licht von rechts. Geht doch ganz einfach.
Danke für eure fundierte Auseinandersetzung mit meinem Foto. Ich werde euch in meine Fanboyliste aufnehmen.:D

Danke für deine Offenheit.:cool:
Aber ich glaube mit diesem Thema bist du hier im falschen Forum. Zumindest hier im Bilderrahmen.

Oh, sorry. Muss ich da zu "Kamera und Technik" oder wird mir eher bei "Usertreffen" geholfen?

Gruß,
raul

Ich würde es mal hier versuchen.

Dieser Tage erschien hier ein unschön verlaufender Thread, in dem ein Forist nach dem Posten eines Porträts von ein paar Fotofreunden unschön kritisiert wurde. Ich hatte daher vermutet, dass Du darauf abgezielt hattest mit Deinem "zerpflücken". (Hautunreinheiten spielten dort übrigens eine nicht unwichtige Rolle.)

OT @Burkhard: Das ganze hier ist ja eine Persiflage mit 5% Ernst auf den von dir beschriebenen Thread.:twisted:

Zum Thema:
Klaus bleib bei deinen Bilderbildern, im Sinne des Schusters bleib bei deinen Leisten.
Menschen heimlich von hinten vor Kunstwerken anderer oder auf offener Straße oder arme wehrlose Gebäude bzw. Treppen heimtückisch geschossen und dann mit diabolischer Freude vor der heimischen Höllenmaschine mit Satanswerkzeugen verfremdet und geschändet, das ist dein Metier.
Wer kann schon nach solchen Erfahrungen mit dir noch wissen, warum das jenige welche in deinem Bild lächelt, bzw. ob du es ihm nicht einfach ins Gesicht gehext hast oder es eigentlich das Kanzleramt in ungewöhnlicher Perspektive und mannigfaltiger Spiegelung ist.
Selbst wenn ich von dem unwahrscheinlichen Zufall eines gewollten Portäts ausgehe, missfällt mir von vorneherein, dass es keine hübsche junge Frau ist, mindestens halbnackt und mit 50 Jahren Modellerfahrung, MINDESTENS!
Ein kleiner Lichtblick ist, dass es kein E-Mount-Foto ist, sonst wäre ich aber und so weiter und so fort. Aber mit der A77 kann man schon auch fast keine Fotos mehr machen, geschweige denn jetzt noch zeigen, Bilder haben genauso wie Kameras ein Verfallsdatum! Nach zwei Jahren kannst du beides in die Tonne drücken.
Der Tr**tel sieht es so aus, als würde er sich heute nicht mehr im Bild erkennen können. Brille, hah, Kontaktlinsen oder lieber gleich Augen zu!

So, jetzt geht es wenigstens mir besser und das war doch der Sinn des Ganzen hier und jeder Bildbesprechung überhaupt! Oder?

Hallo Klaus,

abseits der, von einem völlig anderen Thread beeinflussten Beiträge hier, meine Ideen zu Deinem Bild:

Das ist eigentlich ein klassisches Business oder Firmenportrait-Bild, das von Schärfe und Belichtung her alles richtig macht. Auch die "Luft" und die Fast-Aufteilung 1/3 zu 2/3 finde ich gut so, ich würde sie nur mit etwas Beschnitt konsequenter machen, indem ich das Motiv knapper an den Rand rücke. Offenbar hast Du zu Deinem Motiv einen guten Kontakt beim Fotografieren gehabt, er wirkt entspannt und sympathisch. Das finde ich prima.

Mich stören ebenso die zu dunkel geratenen Schatten. Vielleicht wäre es gut gewesen, den Mann rechts mit einer Reflektionsfläche auszustatten, die die Schatten etwas aufgehellt hätte. Wir verwenden hierzu meist einen Aufheller aber den muss natürlich jemand halten.
Wenn das gerade nicht geht, ist die Postproduction dran, das sollte mit den hier zu sehenden Schatten ja auch gar kein Problem sein.

Ich finde das Porträt angenehm und gut gelungen.

Grüße

Lightspeed

@all: ich finde, hier ist jetzt genug karikiert worden. Klaus hat nicht verdient, dass man in seiner Bildervorstellung über die Fehlgriffe in anderen Threads witzelt.

Ich kann auch mein Fahrrad nehmen und Nachts ohne Beleuchtung durch die Straßen fahren. :P

Bei dem von Klaus gewählten Threadtitel kann ich die Kommentare auch nicht nachvollziehen.:mrgreen: