![]() |
Ich werfe mal das 85mm/1.8 als Vorschlag ein. Damit hast du eine tolle lichtstarke Brennweite für diskrete Entfernungen, die auch noch ab Offenblende qualitativ hervorragend ist. So teuer ist das Objektiv auch nicht.
Statt des 24-105er mit Blende 4 eins zu nehmen mit Blende 2.8 bringt doch nur ein Blende Unterschied. Dann doch lieber direkt 1.8. Und für die weitwinkligeren Aufnahmen kannst du auch zur Not das 24-105er nehmen. |
Zitat:
|
Wenn dir einer ein 85 1,8 empfiehlt - schön.
Aber wie willst du den so offenblendig zwei Personen gleichzeitig einigermassen scharf abbilden ??? Brauchst entweder einen kleineren Sensor der hoher ISO verträgt. Oder blendest mehr ab - was auch eine höhere ISO bedeutet. |
Zitat:
Herrlich. Zwischen 7II und 7III sollen keine Welten liegen ??? Der AF ist wie Tag und Nacht. Alleine der AugenAF. Natürlich - wenn du Landschaft fotografierst - da wird wohl das gleiche raus kommen . |
nein ich sprach von Deiner Eierlegendenwollmichsau :D
und da kann ich mitreden, mrrondi:D |
Zitat:
35 und 85mm wäre hier auch meine Wahl. |
Zitat:
1. a77 mit Minolta 50 f1.7 / 24 f2.8 / SAL 18135 / Sigma 1020 2. a6000 mit 18105 f4 / oder adaptierten Objektiven der a77 z.B. 24/36mm f2.8 3. a7II mit 24105 f4 und demnächst hoffentlich FE85 f1.8 Es sind immer alle Kameras, incl. der Linsen, dabei und bisher hat sich niemand über die Ergebnisse beschwert … nur ICH MÖCHTE ES BESSER MACHEN KÖNNEN. |
dann teile doch mal die Bilder, bei denen Du die Chance siehst es besser zu machen ohne mal auf Dein Kameraequipment zu schauen.
ich höre immer man braucht bessere Technik um bessere Bilder hinzubekommen. das ist doch immer der zweite oder letzte Grund. Wie hätten zig Fotografen vor uns gute Bilder erstellen können? Auch die Idee mit dem 85mm halte ich für Hochzeit wenig hilfreich. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:40 Uhr. |