Für die Olympus OM-D E-M1 habe ich mich aus Gewichtserparnisgruenden zu einem Zeitpunkt entschieden, als ich neben A-Mount eine leichte Tele -und Makro Ausrüstung suchte und ich mich von schweren A-Mount Telezooms und Makros trennte. Aber auch hier habe ich einige sehr gute Objektive für People angesammelt. Jedoch ist das kein Ersatz für Lowlighteinsatz und seit der Sony A7III nutze ich nahezu nur noch diese mit Festbrennweiten. Ich empfehle daher aus eigener Erfahrung wärmsten die A7III. Die ist für einen Allerweltsfotografen wie mich das Nonplusultra! Und der AF ist gegenüber meiner Olympus nochmal mindestens eine Klasse besser.

Sorry, wenn ich mich erst jetzt melde.

Zuerst mal herzlichen Dank für Eure Kommentare und die damit verbundene Zeit, die ihr mir opfert. Zu den berechtigten Fragen hier die Antworten in Kurzform:

Also, ich bin freie Mitarbeiterin einer Tageszeitung und fotografiere dahingehend so ziemlich alles - von sportlichen Aktivitäten über den Fassanstich beim Heimatfest bis hin zur Kabarettveranstaltung. Wer nun anmerkt, dass beim Druck in der Zeitung das Rauschverhalten eigentlich keine Rolle spielt, hat im Prinzip recht. ABER mein persönlicher Anspruch, die Präsentation im Internet und die Weitergabe von Fotos an Beteiligte, spricht für eine rauschfreie, mich befriedigende Arbeit. Neben der Sony Alpha 65, die ich kaum mehr nutze, habe ich u. a. die Panasonic G 9 mit diversen Objektiven - 12-35 2.8, 35-100 2.8, 12 mm 1.4 und 45 mm 1.2 in Gebrauch. Davon sind die Festbrennweiten zwar super lichtstark, oft aber nicht so gut händelbar wie ein Zoom. Um meinen eigenen Qualitätsanspruch zu befriedigen, möchte ich auf Vollformat umsteigen. Habe Euren Kommentaren entnommen, dass meine Objektive dazu nicht brauchbar sind. Übrigens fotografiere ich in Raw und bearbeite mit Lightroom.

Dann wird es wohl die Kombination Sony A7III + Sony 24-105 4.0 werden, in der Hoffnung, dass ich dann nicht so oft blitzen muss bei Abendveranstaltungen wie mit der Panasonic G 9 mit dem 12-35 2.8.

Wie sieht es denn mit dem Anti-Flacker-Licht-Modus der Sony A7III aus? - Habe des Öfteren Motive, bei denen eine Leinwand mit im Bild ist und würde hier eine flackerfreie Aufnahme zu schätzen wissen.


DANKE!

Also wegen Steuer Neukauf sinnvoll - ist ja auch schön.

Weniger Blitzen wegen schwachem Licht: vermutlich ja (trotz 1 Blende schlechterer Lichtstärke des Objektivs bei dem 24-105 F/4,0 gegenüber 12-35 F/2,8 sollte ISO-Reserve des VF-Sensors ausreichen, um den MFT-Sensor bezüglich Rauschen zu schlagen).

Weniger Blitzen wegen hoher Kontraste (Gegenlicht, z. B. Person vor Videoleinwand): eher nein.

Trotz F/4,0 Anfangsblende wird die A7III dabei geringere Schärfentiefe bieten, wie MFT bei F/2,8 bei vergleichbaren Brennweiten (MFT hat Cropfaktor 2.0). Wenn da für die Zeitung möglichst von vorne bis hinten alles scharf sein soll, wirst du ggf. noch etwas mehr abblenden müssen.

Die A7III wird dir Spaß machen.

vlG

Manfred

A7 iii
 

So Ihr Lieben,

melde mich nochmal zu Wort, nachdem ich mir die Kamera incl. 24-105er gekauft habe und nun einige Woche Erfahrungen sammeln konnte. In punkto Rauschverhalten bei hohen ISO liegen Welten zwischen ja selbst der Panasonic G 9 und der Neuen *freu* Mit dem Anti-Flacker-Modus konnte ich inzwischen auch Erfahrung sammeln und der Haken dabei (für mich) ist, dass dieser nicht im Geräuschlos-Modus funktioniert. Ansonsten kämpfe ich mich trotz Buch und schriftl. Sony-Hilfe noch durch die unendlichen Tiefen des Menüs - und blicke dennoch bei vielen Dingen nicht durch, aber da mache ich wohl besser einen neuen Thread auf.

Liebe Grüße aus dem Süden Claudia

Wenn du sorgenlos auch bei Kunstlicht lautlos fotografieren willst, kommst du kaum um die Alpha 9 herum.

Die A9 hat aber keinen Anti-Flacker

Scheint auch nicht nötig zu sein.

Hallo Claudia,
die A7III mit dem 24-105/4 ist für deine Zwecke vermutlich die ultimative Kombination. Du kannst die ISO-Automatik von 100-10000 ISO einstellen und bist für so gut wie alle Situationen gewappnet.

Wenn das Licht so stark flackert, daß du den Anti-Flacker-Modus brauchst, würdest du den lautlosen Modus eh nicht benutzen wollen. Was sich beim normalen Verschluss als Helligkeitsunterschiede zwischen den einzelnen Bildern bemerkbar macht, würde sich beim vollelektronischen Verschluss als Helligkeitsunterschiede innerhalb des Bildes in Form horizontaler Streifen zeigen. Der Anti-Flacker-Modus würde höchstens bewirken, daß die Streifen dann immer an derselben Stelle sind. :crazy:

Natürlich wäre der nötig. Der Anti-Flacker verhindert ja nicht wüste Streifen sondern sorgt dafür, dass gleichmäßig helle Bilder aufgenommen werden, wenn die Lichthelligkeit
beim Kunstlicht schwankt.
Ein Vorteil übrigens, den die A99ii vor der A9 hat.