Das ist sicher so. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass ein 150-600 kein Objektiv einfach so zum Mitnehmen ist, da muss man schon bewusst "auf Pirsch" gehen, bei der Größe und dem Gewicht. Ich denke das Tamron 70-300 USD würde dir schon weiterhelfen, es ist weit besser als dein jetziges 70-300 und gebraucht sehr günstig zu erhalten. Und dann vielleicht zusätzlich auf ein 150-600 sparen.:)

Im Zoo haben mir 300 mm an APS-C eigentlich immer gereicht. Da sind des öfteren auch 150 mm zu lang.

Ich würde mich bei den gegebenen Eckdaten für ein gutes - es gibt auch schlechte Vertreter in dieser Kategorie - 70-300 entscheiden. Noch recht leicht und halbwegs kompakt. Ich selbst war und bin mit meinem SAL70300G sehr zufrieden und habe es trotz vorhandenen längeren Brennweiten im Telebereich bisher am meisten genutzt.

Was die CAs betrifft, täuscht dich deine Erinnerung aber wohl ein wenig. :shock:
Ansonsten auch Empfehlung für's Tamron 150-600.

Ich verwende das Tamron 70-300 USD. Damit bin ich ganz zufrieden. Auf Safari ist es auch an APS C noch zu kurz. Deshalb habe ich auf meiner letzten Reise einen Telekonverter von Kenko verwendet. Es ist ein 1,4 Teleplus MC 4 DGX. Funktioniert tadellos an meiner A 65 und dem Tamron. Autofocus funzt gut. Die Daten werden auch vom Objektiv über den Konverter durchgeschleift. Konverter kostet etwa 100 € neu und das USD Tamron 300 € neu. Mit Telekonverter hat man dann 420 mm zur Verfügung . Bei APS C noch mal den Crop Faktor von 1,5 , dann ist man bei 630 mm. Dann muss man auch nicht immer bis zum Ende zoomen, denn da fällt das Tamron etwas ab. Natürlich nimmt der Telekonverter auch Licht weg. Aber bei mir ist das eigentlich gar nicht aufgefallen, denn einige Bilder sind doch tatsächlich mit der Anfangsblende von f4 entstanden ! Ansonsten ist diese Kombi noch ganz gut zu "händeln". 765 g das Tamron und 110 g der Telekonverter.
Grüße Maik