SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony FE 1.4/24mm GM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=188017)

nex69 20.09.2018 18:59

Zitat:

Zitat von *thomasD* (Beitrag 2021561)
Nicht dass ich das 24er grad auf meiner Liste hätte, aber der Preis lässt Unschönes für das von mir erwartete 135/1.8 GM erwarten. :cry:

Das Pendant von Nikon ist teurer.

matti62 20.09.2018 19:27

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 2021565)
Bei dpreview ist eine Blendenreihe über die Stadt hinweg gemacht. Es kann mit dem Batis mithalten.


Das Koma bei Bl. 1.4 entspricht ziemlich genau dem des 25mm Batis bei 2.0. - das ist gut für ein solches Objektiv. Damit wird es bei 1.7 gut einsetzbar und bei 2.0 schon top sein. :top:
Ich glaube, mein Batis wird wirklich demnächst gehen müssen. ;)


sehe ich auch so, allerdings wird mein Batis nicht gehen, da das jeder denkt und damit wieder eine Verschleuderwelle losgeht, bei der ich mein günstiges Batis gekauft habe.

HaPeKa 20.09.2018 21:58

Und jetzt schon auf der deutschen Homepage von Sony:

Sony FE 24mm F1.4 GM

Im Video wird es als besonders geeignet für Nachthimmel Fotos angepriesen:
Zitat:

Modernste optische Konstruktion für die getreue Wiedergabe von Punktquellen
Die neue optische Konstruktion mit zwei XA-Präzisionselementen eliminiert sagittale Reflexionen, eine häufige Abweichung bei Objektiven mit großer Blende, die Punktlichtquellen unnatürlich verteilt, insbesondere am Bildrand.

aidualk 21.09.2018 07:59

Zitat:

Zitat von HaPeKa (Beitrag 2021594)
... wird es als besonders geeignet für Nachthimmel Fotos angepriesen:

Werbung ist nie gut, wenn man sich dabei veräppelt vorkommt!
Der gezeigt Vergleich zu einem Konkurrenzprodukt passt vom Koma nicht mal im Ansatz zu diesem Bildausschnitt. Wenn das schon so überdeutlich gefakt ist, was soll ich dann von den anderen Angaben glauben? Wenn schon Vergleich zur Konkurrenz, dann bitte auch echt!
Und warum wird das entsprechende Beispielbild auf der homepage nur in einer nichts sagenden Auflösung angeboten?

TONI_B 21.09.2018 08:03

Da bin ich ganz bei dir: alleine der Werbetext zeugt von optischen Nichtwissen: "...eliminiert sagittale Reflexionen, eine häufige Abweichung bei Objektiven mit großer Blende, die Punktlichtquellen unnatürlich verteilt..."

Wo gibt es in einem Objektiv "sagittale Reflexionen"?
Was bedeutet "unnatürlich verteilt"?

Einfach schwach...:flop:

dinadan 21.09.2018 09:00

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 2021622)
Wo gibt es in einem Objektiv "sagittale Reflexionen"?
Was bedeutet "unnatürlich verteilt"?

Laut dem "Lexikon der Optik" ist damit Koma gemeint.

HaPeKa 21.09.2018 09:03

Ich seh schon, es geht nichts über eigene Tests ... oder solchen, aus verlässlichen, sachlich fundierten Quellen :D

dinadan 21.09.2018 09:16

Zitat:

Zitat von HaPeKa (Beitrag 2021634)
Ich seh schon, es geht nichts über eigene Tests ...

Echt jetzt, da vertraust du Sony nicht blind ? :crazy:

meshua 21.09.2018 09:25

Zitat:

Zitat von dinadan (Beitrag 2021635)
Echt jetzt, da vertraust du Sony nicht blind ? :crazy:

Ich vertraue SONY insofern, als dass sie ein solides Stück Hardware ohne Fisimatenten und negative Überraschungen abliefern. Die "Bewertung" überlasse ich hingegen Anderen (wie DPReview, T&C, FJH, Manni Ortiz, Jason Lanier...) - und bilde mir aus diesen Meinungen meine Eigene :cool:;)

Grüße, meshua

HaPeKa 21.09.2018 09:28

Kommt schon vor, dass ich grosses Vertrauen habe, natürlich basierend auf Erfahrungen.
Die A7R III habe ich auch bestellt, bevor ich sie je in der Hand hatte, und habe es bis heute nicht bereut :D

Bin überzeugt, das neue 24mm GM wird keine Enttäuschung sein für Landscape Fotografen und alle, die nachts mit der Kamera unterwegs sind. Auch schon darum, weil's fast keine wirklich vergleichbare Konkurrenz gibt in dem Bereich ...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:32 Uhr.