|
Warum gerade die 50/1.4er Brennweite und nicht die 24/2.0 bzw. 35/2.0 ?
@peter2tria: Alles gut, ich wollte ja eure Meinungungen hören, um mir selber ein Bild zu machen. Bei der 77II hatte ich nur das 11-16 und das 16-50 mit, wobei mir gerade in den Bergen die Weitwinkeloptik gefällt. |
:D , alles gut
Klar, man muss schon auch ein Gefühl haben, wann man es nimmt, sonst macht das keinen Sinn. Da hat jeder andere Präferenzen. |
An das 50er dachte ich, da es relativ klein ist und es so eine Kombi ergibt, die man viel in der Hand hat und dabei angenehmer zum Tragen ist. Es füllt auch die Lücke zwischen WW und Tele. Das waren meine Gedanken dazu.
|
Zitat:
Zitat:
dann sollte das 16-35 natürlich nicht daheim bleiben ;) Wenn du öfters mit Rucksack und Kamera unterwegs bist kann ich dir noch den Capture Clip von Peak Design empfehlen, finde ich zum Wandern :top:. |
Meine Überlegung zu den Festbrennweiten ist die gewesen, dass sie zwar klein und mehr oder weniger lichtstäker sind, aber:
klein --> heißt ja trotzdem extra mitnehmen lichtstärker --> im Normallfall komme ich mit f2.8 weit und ob sie vom Bildeindruck/-qualität/usw. mit dem 16-35 bzw. dem 24-70 einen Vorteil bringen? Den Capture Clip schau ich mir mal an....aber ob ich das Gewicht der Kamera inkl. Objektiv am Gurt hängen haben will? |
Batteriegriff
habt ihr unterwegs / im Urlaub den Batteriegriff montiert? Zu Hause ist er bei mir eigentlich immer draufgeschraubt.
|
Jupp, beim Besuch im Vatikan meinte die Reiseführerin das meine Kamera zu groß sei und der Sicherheitsdienst Ärger machen könnte.
Da habe ich ihr die Kamera nochmals ohne Handgriff (durfte meine Frau mit in ihr Gepäck nehmen) gezeigt und die fand sie ok von der Größe her. :lol::lol: |
[QUOTE=Man;2020763]Das Sony/Zeiss 24-70 I gibt es gebraucht für unter 1.000,00 EUR.
Das IIer wird nur selten angeboten. Ich kann ebenso das Sony/Zeiss 24-70 I uneingeschränkt empfehlen. Gebraucht in einem guten Zustand um die 800,- Euro sofort zugreifen! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:59 Uhr. |