Das ist doch sinnfrei. Du kannst jede >32mpx-Cam auf <32mpx im Converter runterskalieren.
Und für alle neueren oder bessern Objektive weiterhin >32mpx nutzen.

aber Matsch bleibt Matsch. Und wenn ein SAL an der a99ii nur 20mpx herausholt anstelle 36mpx das FE an der a7rm3....

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/...ha-99-II__1120


https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/...ha-99-II__1120

...spricht für sich

Canon hat das wohl erkannt und erhöht nur moderat die Pixelanzahl. Die 50mpx waren ja auch wohl ein Schuß in den Ofen. Wenn die eine Spiegellose bringen, erwarte ich anfangs ebenso eine moderate Pixelanzahl

Verhält sich gleich wie bei den Statistiken... Ich glaube keinem Test, ehe ich ihn nicht selber gefälscht habe :D

Da ich in der Praxis eher in Photoshop die Klarheit etwas reduzieren muss, kann ich mit dem "Matsch" gut leben.

dann soll es so sein. wenn auch nur die Hälfte des Test stimmt .

Erklärt meine Ausgangsfrage aber nicht wirklich:
Sollte doch bedeuten, dass weit mehr 70200G1 gebraucht erhältlich sind.

Ist doch auch so - ist jedenfalls meine Beobachtung.

Wo?
Im SUF selten bis nie und bei eBay auch eher nicht.

Mehr G1 als G2 angeboten werden - hatte es so verstanden.

Ich sehe immer wieder 70-200 / 2.8 G1 - auch hier - im Biete Bereich. G2 sehe ich sehr selten.
Ich habe meines auch gebraucht gekauft - das hat ein Verkaufsportal erst gar nicht gesehen, weil wir am Stammtisch drüber gesprochen hatten.
Ich habe es mir auch gekauft, weil ich es an E-mount mit dem LA-EA3 verwenden will.

Aber klar, es gibt viel mehr andere Objektive die oft angeboten werden.

Meins bleibt - auch bei fehlenden AF-Möglichkeiten - jedenfalls noch die nächsten 10 Jahre bei mir...