Erinnert mich an Nokia, als Apple das iPhone vorgestellt hatte.
Apple als Newbie hatte ja auch keine Chance gegen den überwältigen Marktführer, der ja dann in Windeseile die Fronten wieder klargestellt hatte.

:lol: Genau. Noch übler war höchstens Kodak welche die Marktänderung völlig verschlafen hatten und das als Erfinder der Digitalkamera.

;)Ihr habt glatt vergessen, dass Canon Superkräfte hat. Wenn die Spiegelos nur denken sind alle anderen Kameras sofort Müll und alle technischen Adaptionsprobleme sofort gelöst. :twisted:

Der Canon CEO hat kürzlich in einem Interview gesagt, sie wären halt nicht mehr so innovativ. Hörte sich irgendwie resigniert an. Die werden wie bisher auch halbherzig agieren, weil sie sich nicht trauen, die eigenen DSLR zu kanibalisieren. Und genau das wird bei Canon zu erheblichen Problemen führen. Man fühlt sich als der etablierte Branchenprimus. Und bei aller Sympathie für gesunde Arroganz: daran sind schon ganz andere gestorben.

Wenn ich mir die frustrierten Kommentare vieler Canon User in Foren und FB anschaue, warten viele höchstens noch auf eine Vollformat Spiegellose von Canon. Und wenn die nicht von Anfang an überzeugt, fängt der Exodus erst richtig an (hat er zwar jetzt schon).
Ausnahmen sind nur Fotografen, die auf lange lichtstarke Telefestbrennweiten angewiesen sind. Die gibt es so bei Sony schlicht und einfach noch nicht und wird es auch in den nächsten Jahren nicht in der gleichen Auswahl wie bei Canon geben.

Ob ein Macro allerdings geeignet ist um die AF-Geschwindigkeit im Serienbildmodus zu beurteilen....Mit dem Minolta 28-135 geht es. Aber Spaß macht es nicht unbedingt. Eben mit den Einschränkungen der Focuspunkt.

Bevor du solche Weisheiten loslässt solltest du dich einmal informieren. Sony ist ein riesiger Konzern. Die Kameraabteilung nur ein winziger Teil davon. Vollkommen unabhängig von der Sensorsparte. Wenn die Kameras einen neuen Sensor brauchen, dann wird dieser bei der Sensorsparte beantragt. Und muss dann genauso zugekauft werden wie es Nikon getan hat. Nur weil sowohl bei Kamera und Sensor Sony drauf stehen hat das eine nicht unbedingt etwas mit dem anderen zu tun. Das ist leider in der Marktwirtschaft so. Und wenn Nikon genug bezahlt, dann bekommt Nikon auch den Sensor für ein direktes Mitbewerberprodukt von Sony geliefert.

Nein, werden sie ganz sicher nicht. Müssen sie auch gar nicht. Es reicht wenn sie ca auf das Niveau der A7III kommen. Das ganze für 1000€ mehr und schon rennen alle wieder zurück zu Canon. Das dies hier in einem Sony Forum anders gesehen wird ist klar, ist leider weit weg von jeglicher Realität. Aber ich schätze das mind jeder zweite Sony User sowieso nur adaptiert und ganz schnell wieder zu Canon zurückkehrt.

Ich weiß, ihr wollt das alle nicht wahrhaben, aber Sony ist nur ein kleiner Anbieter am Markt der selber immer kleiner wird. Ohne die Möglichkeit der Adaption wäre Sony noch kleiner und könnte die wenigsten wirklich überzeugen. Gute Kameras alleine reichen da leider nicht. Es geht immer um das System als Ganzes. Und da ist Canon leider meilenweit vorraus. Einfach weil es das EOS System schon seit über 30 Jahren gibt.

Und wenn Canon an der richtigen Stelle ansetzt, dann wird Sony schnell merken das man mit der kleinen Sparte Kameras keinen Gewinn mehr einfahren kann. Die Entwicklung der Technik wie sie in der A9 steckt, kostet nunmal. Generiert man damit keinen ausreichenden Gewinn mehr, wird die Sparte entsorgt. Geht ganz schnell, siehe Samsung.

Ihr dürft mir aber gerne mitteilen welchen Sinn es für Sony hat, die Canon Objektive möglichst gut zu adaptieren? Sicher nicht, weil die User dann Sonys eigene Objektive kaufen werden. Sondern nur weil sie sonst in der Versenkung verschwänden.

DA hast du absolut recht ... aber ich habe eben nur noch eine ganz begrenzte Auswahl an A-Mount Objektiven sie ich mit dem LE-EA4 testen kann ;) Und das Makro ist eben eines davon.

Bevor du in einem Sony Forum einen solch überheblichen Ton anschlägst, solltest du dir mal klar werden wo du bist.

Echt jetzt? So eine überraschende Neuheit. Das weiss hier sicher noch keiner. Dir ist bekannt, dass Canon auch ein Gemischtwarenladen ist und Geld mit Büroautomation und vermehrt mit Medizintechnik verdient? Die haben vor einem Jahr die Toshiba Medicalsparte übernommen.

Das glaubst du ja selber nicht, dass die Sony Sensorsparte Nikon gleich wie die Sony Kamerasparte behandelt :roll:. Im übrigen kommen die Nikon Sensoren ja angeblich gar nicht mehr von Sony.

Nicht mal das werden sie schaffen. Siehe EOS 6D II. Sensor mit zuwenig Dynamik. Kein 4k. Die wollen gar nicht.

Es gibt viele ehemalige Canon User, die ihr Canon Geraffel schon vor Jahren verkauft haben. Ich komme von Nikon. Denkst du ernsthaft, dass ich wieder zu Nikon zurückgehen würde, wenn die eine Vollformat DSLM bringen :crazy::lol:?

Wie kommst du auf solche kruden Aussagen? Wenn du nicht so realitätsfern wärst, wüsstest du dass dem nicht so ist. Adaptieren ist höchstens eine Notlösung.


Ja und das Nikon F System seit 59 Jahren. So toll. Canon war mal innovativ. Die Zeiten sind schon länger vorbei.

So, so. Will Canon das? Wird Canon das tun? Mir fehlt da der Glaube.

Sony ist nicht Samsung.

Sony verkauft auch gerne Bodys an Leute die Canon Objektive adaptieren. An Leute die sonst eine Canon gekauft hätten aber nun froh sind, dass sie eine spiegellose Vollformatkamera mit einem Sensor mit grossem Dynamikumfang bekommen. Anfangs adaptieren sie die Canon Objektiv. Dann werden die verkauft und Sony Objektive angeschafft.

Haben sie dich im DSLR Forum rausgeschmissen, dass du hier jetzt rumtrollen musst?

Aber nun ist gut. Ich sag dazu nichts mehr.

Lohnt sich nicht. Trolle gibts überall, das hier ist mal einer von der ganz schlimmen Sorte. Nicht mal ignorieren sollte man solche Leute.

Genau das wollte ich auch schreiben, was Dillem da von sich gibt ist einfach zu weit ab vom Schuss, da dringt keine Ratio mehr durch.