SonyUserforum
Seite 3 von 7 12 3 45 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   150-600 für E-Mount (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=184299)

skewcrap 29.01.2018 20:34
@ Usch

Ja, deshalb meine Frage.

Wenn es ein G wird ist man also mit 100-400 +TC besser bedient. Gemäss Sony wird ja die GM Performance mit den TC erhalten.

Wenn es ein GM wird, dann kostet es aber sicher >2000€.

felix181 29.01.2018 20:56
Zitat:
Zitat von usch (Beitrag 1974288)
Wenn es "nur" ein G ist und kein GM, wird es am langen Ende f/6,3 haben. Mit TK wärst du dann bei f/9 bzw. f/13.

Ab f/9 macht sich aber die Beugungsunschärfe schon bemerkbar. Du hättest also ein lichtschwaches, nicht übermäßig scharfes Objektiv, das nur noch umso unschärfer wird, je weiter du abblendest. Klingt für mich nicht sonderlich attraktiv, da kann man die TK-Kompatbilität auch genauso gut gleich weglassen.
Das GM hat am oberen Ende 5,6, also gerade mal eine Drittelstufe weniger - und dort ist z.B.: der TC 1,4x knackscharf...

Oder hab ich da einen Denkfehler?

Clon 30.01.2018 09:49
@ Alzberger
Anschluß A- Mount
Adapter LA-E3 Sony
Einstellung: Phasen Autofkus oder wie immer das Ding heißt an der Kamera. Bei Kontrast pumpt das Ding doch gewaltig.
Habe letztens Vögel im Flug Fotografiert und das ging erstaunlich gut.
Also für den Preis kann man def. nicht meckern.

sa6000ni 30.01.2018 10:46
Zitat:
Zitat von felix181 (Beitrag 1974110)
Vielleicht hilft es Dir, dass wir beide warten ;)

Ich finde zwar das 100-400mm ein ganz tolles Objektiv, aber ein 200-600mm würde ich, so es gut sein sollte, glatt noch dazu nehmen :lol:
Hier noch einer der mitwartet!
Etwas ähnliches wie das Nikon 200-500/5.6 wäre cool... 100mm mehr und preislich interessant positioniert würde es sicherlich sehr gut ankommen.

Und Sony, bitte lasst uns nicht mehr solange warten :)

osagebow 30.01.2018 14:30
https://www.dailycameranews.com/2017...mm-lens-works/

usch 30.01.2018 14:47
Das ist doch auch nur "ich wünsch mir was" ohne irgendeine fundierte Grundlage.

Alzberger 30.01.2018 14:59
ich wünsche mir SEL 5.6 / 200-600 GM mit Extender-Kompatibilität. :D

Grüße :)

y740 30.01.2018 15:16
Zitat:
Zitat von Alzberger (Beitrag 1974524)
ich wünsche mir SEL 5.6 / 200-600 GM mit Extender-Kompatibilität. :D

Grüße :)
... dann jammern wenn das Teil drei Kilo wiegt :D

Bis da was von Sony kommt, bin ich mit dem 150-600mm Sigma Sports zufrieden.

felix181 30.01.2018 15:17
Zitat:
Zitat von usch (Beitrag 1974513)
Das ist doch auch nur "ich wünsch mir was" ohne irgendeine fundierte Grundlage.
„Gerüchte“ und „fundierte Grundlagen“ sind per se inkompatibel ;)

usch 30.01.2018 15:24
Zitat:
Zitat von felix181 (Beitrag 1974300)
Das GM hat am oberen Ende 5,6, also gerade mal eine Drittelstufe weniger - und dort ist z.B.: der TC 1,4x knackscharf...

Oder hab ich da einen Denkfehler?
Höchstens, daß ein G eben kein GM ist ;). Damit es mit TK noch "knackscharf" ist, muss es ohne TK schon überragend sein. Die zusätzliche Beugungsunschärfe kommt da nur noch obendrauf und macht es nicht besser.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:38 Uhr.
Seite 3 von 7 12 3 45 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen