|
Zitat:
Das "alte" funktioniert am M-Mount und wird meines Wissens auch nicht ersetzt, adaptiert am E-Mount funktioniert es wohl eher nicht so gut, was einfach auf die unterschiedlichen Sensorkonstruktionen (Filter, Mikrolinsendesign) seitens Leica und Sony zurückzuführen sein dürfte. Leica muß/will halt eine riesige Anzahl von alten LTM-/M-Objektiven aus den letzten 80 Jahren auch an den digitalen M-Leicas unterstützen, Sony hat die Notwendigkeit/das Interesse nicht. Die meisten der M-Mount Objektive von Voigtländer sind daher auch heute noch sehr klein, wenngleich einige, wie etwa die wirklich kritischen Ultraweitwinkelobjektive (12mm, 15mm) auch im M-Mount im Digitalzeitalter größer wurden. Rainer |
...die ersten Händler nehmen Vorbestellungen entgegen...
;-) |
Der Voigtländer Newsletter stellt das Nokton nun auch in Deutschland vor (Preis: 749 Euro).
http://newsletter.voigtlaender.de/m/...4dcf87a434281b LG, Reinhard |
8.KW...
also ab 19. Februar... ...okay - dann brauche ich nicht jeden Tag beim Händler nachzuschauen... ;-) |
Zitat:
Bei den kurzen Helicoidwegen ist das für mich sehr angenehm. Bin mal gespannt, wann die M-Version vom neuen Nokton endlich kommt. |
heute eingetroffen... ;-)
Voigtländer Nokton 35f1,4 E-Mount  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Geli ist aus Metall - innen matt mit Geli 272g morgen werde ich testen... ;-) ... Freitag:  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Die Haptik ist wirklich toll und es fühlt sich gut an, an der Kamera. Mir gefällt es sogar richtig gut vom Design her. Der Fokus läuft butterweich... eigentlich noch besser als beim ZM 35f1,4 Das Einzige, daß ich bemängeln würde... Der Blendenring ist (besonders bei unendlich) sehr nah am Fokusring. Heute Abend muss ich die Testfotos (RAW) bearbeiten kann aber schon im JPG sehen, daß es offenblendig sehr weich ist und die Ecken erst Nahe f8 gut sind... Aber in RAW sieht das Ganze ja meist noch etwas besser aus |
Erste Eindrücke von Bastian auf Phillips Blog.
Ich hatte mir etwas mehr vom Bokeh versprochen. Koma toppt noch das Loxia 35mm. :shock: Ich denke, mir ist es doch etwas zuu sehr Classic. Eine klein wenig modernere Anpassung hätte ich mir gewünscht. |
Zitat:
Man darf es halt nicht mit herkömmlichen Kriterien wie "Schärfe" beurteilen, dafür ist es IMHO nicht gedacht. Deswegen hatte ich mir vom VM auch extra die "Single Coated"-Version zugelegt für weniger Kontrast und mehr Lensflares. Ich kann mir aber vorstellen, daß bald sehr viele davon auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen werden. Die Frage ist nur, was denn dann optimiert worden ist. Ich seh in erster Linie, daß das Objektiv deutlich voluminöser ist als die VM-Version (irgendwo muss ja die Elektronik für die Übertragung der Exif-Daten hin), was für mich eigentlich eher ein Argument gegen den Kauf wäre. |
Das liest sich etwas schade. Dann kann ich auch ein Neewer 25 f0.95 an eine a6x00 Schrauben und komme günstiger weg oder?
|
…es kommt doch letztendlich immer darauf an was man haben will… ;-)
Ich wollte eine kleine, leichte, lichtstarke 35er Linse für Streetfotografie (Immerdabei) Das Sony FE 35f1,4 (1400€) ist riesig und so schwer wie mein 16-35GM Das Sony FE 35f2,8 ist total schnuckelig und leicht, top BQ – hat mich aber (2,8) nicht wirklich vom Hocker gehauen. Irgendwie langweilig Das Loxia war mit „nur“ 2,0 eigentlich nicht schlecht – aber bei 2,0 sehr weich und das Handling des doch sehr glatten Bodys war nicht so gut… ja – das Loxia ist (bei 2,8) schärfer in den Ecken als das Voigländer C 35f1,4 (bei 2,8) Das Zeiss ZM 35f1,4 ist ziemlich scharf und gut korrigiert – aber – nicht klein und leicht, schon gar nicht mit dem VM-Close Adapter (über 500g) …und die Sache mit dem Fokussieren über den Adapter (Auswahl und Verschieben des Fokuspunktes) hat mich eher genervt auf Dauer. …und es hat mich mit Adapter über 1800€ kostet (von den Leicas will ich gar nicht erst reden) Das Voigtländer 1,7 wäre noch eine Option – aber „nur“ 1,7 + wieder Adapter und dann dieses Design… Ne ! Dann das Voigtländer Classic 35f1,4 klein, leicht …und sieht gut aus – lässt sich gut handeln! ...meine nicht wissenschaftlichen Tests... :-) A7RII bei 42MP Testwand - Übersicht bei 1,4  → Bild in der Galerie Die Fotos vom ZM sind älter, deswegen die Unterschiede beim Ausschnitt. Ich habs bereits wieder verkauft. Ich wurde irgendwie nicht warm mit dem Klopper. Es ist zwar schon unter f2 schön scharf aber mir zu schwer und die CAs waren schon extrem an der Sony. Für soviel Geld muss dann einfach alles stimmen. Zeiss ZM 35f1,4 vers. Voigtländer Classic 35f1,4 bei f1,4 alles 100% Crops - mittig  → Bild in der Galerie - Ecke rechts oben  → Bild in der Galerie - Ecke rechts unten  → Bild in der Galerie f1,6 - mittig  → Bild in der Galerie -Ecke rechts oben  → Bild in der Galerie -Ecke rechts unten  → Bild in der Galerie f2,0 - mittig  → Bild in der Galerie -Ecke rechts oben  → Bild in der Galerie -Ecke rechts unten  → Bild in der Galerie f8,0 - mittig  → Bild in der Galerie -Ecke rechts oben  → Bild in der Galerie -Ecke rechts unten  → Bild in der Galerie das Voigländer wurde auf jeden Fall besser (für Sony) bei den CAs korrigiert. Das habe ich bei den nachfolgenden Fotos gemerkt. (leider finde ich die vom ZM nicht mehr - muss ich wohl gelöscht haben) Gesamtbild:  → Bild in der Galerie Bilder bei f 1,4 - 1,7 - 2,0 - warum eigentlich 1,7 und nicht 1,8 ????  → Bild in der Galerie hier habe ich gesehen wie schwierig es ist selbst bei einer solchen Entfernung - mit genügend Tiefenschärfe genau zu fokussieren 3 Bilder mit 1,4 eigentlich hatte ich alle auf das Gitter fokussiert! :-)  → Bild in der Galerie abends bei f2  → Bild in der Galerie Ich war mir etwas unsicher was das "noppige" Design betraf, muss aber sagen, dass es mir wirklich gut gefällt und sich auch sehr gut greifen lässt! ...man ist das furchtbar kompliziert hier Bilder einzufügen... :-( |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:27 Uhr. |