Bei mir ist es so: Das 25mm Batis ist echt super und von absolut untadeliger Abbildungsleistung auf sehr hohem Niveau, aber das 21mm Loxia ist noch mal eine Spur besser (wenn man den AF nicht braucht und ich brauche ihn für Landschaft nicht). Dennoch werde ich das Batis wohl behalten.

Es bot mir zu wenig Unterschied zum Loxia 21 bzw. zum 24-70 GM. Bitte nicht falsch verstehen: Das Objektiv war gut und ich hatte auch ein wirklich gutes Exemplar, mir hat nur der Alleinstellungsfaktor gefehlt zu den beiden anderen.

Es hatte irgendwie nicht besonderes. :oops:

Meinen Testbericht zum 135er Batis mit vielen Bildern gibt es :arrow: hier.

LG
Martin

Klasse geschrieben, Martin, nur beim vergleich mit dem 70-200 würde ich widersprechen wollen. Ich empfinde es als etwas schlechter und vor allem wiegt es ja sehr viel mehr und der Portraitierte bekommt Angst vor der großen Waffe, die da auf ihn gerichtet ist.

Mal eine ganz andere Frage: Ist das Batis eigentlich mit dem 1.4er Konverter kompatibel?

Ja, das 21mm Loxia hat mehr 'Charakter' als das 25mm Batis, im positiven Sinne.

Nein, leider nicht, der funktioniert aufgrund seiner Mechanik nur mit dem 70-200 und 100-400.

Danke für die Info.

Wer das 135 Batis auf der liste hatte, Zeiss gibt grade 500€ Rabatt.

https://shop.zeiss.de/Hochzeitswoche...0180221_100845

uiui - läuft das 135er so schlecht, dass es tatsächlich den höchsten Rabatt bekommt?
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht aller, die es erst kürzlich 'regulär' gekauft haben. Aber das ist jetzt eigentlich der Preis, den ich als höchste Schmerzgrenze für dieses Objektiv ansehen würde (ich werde es dennoch nicht kaufen).