Ah cool, Du hast Beide Kameras, beide 24MP?

Kannst Du in dem Fall dann bitte bei Gelegenheit mal ein Vergleichsbild einstellen?
Also zur gleichen Zeit, selbes Motiv, gleiche Einstellungen.
KB mit Konverter und APS-C ohne - Beide am langen Ende der Linse.

DAS wäre echt spannend!

Ich hab schon geschrieben, welche Kameras ich habe - ich hab aber auch keine Lust Dich hier zu überzeugen.
Ich bin zufrieden mit der Kombination, Du hast sie nicht, zweifelst aber an deren Qualität - ist doch grossartig, weil ich behalte einfach meine Kombination und bin glücklich und Du hast sie nicht und bist auch glücklich! Was will man mehr...

Lieber Felix,
das war doch ein höfliche Frage oder nicht ?
Ich mein du kannst viel erzählen , was du weisst und was du hast.
Glauben tut das Forum das erst wenn du Nachweise bringst.
Gerade dann wenn du noch kein einziges Bild hier gezeigt hast.

Vielleicht bist du auch nur ein "Schwätzer" ? Wer weiss das schon
mit deine 47 Beiträgen.

Und wenn einer der schon lange hier dabei ist , höflich danach fragt
weil die Kombi ausser dir wohl keiner hier in Deutschland haben wird
dann sei doch einfach ein wenig freundlicher.

Weisst ja - WALD REIN SCHREIEN und so....

Einfach mal in Felix' Profil schauen. Er hat die A7R2 und somit keine 24MP Vollformatkamera.

Da hätte ich auch keine Lust mehr etwas fürs Forum zu testen.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass es tatsächlich um das Interesse an der Kombi geht, sondern eher darum, dass ein Objektiv mit Konverter nicht nahezu gleich gut sein kann als ohne. Ich gestehe aber auch gerne ein, dass ich mich irre...

In jedem Fall will ich keinesfalls herumstreiten, sondern wollte dem Threaderöffner nur meine Erfahrungen mitteilen - bevor er sich entscheidet, wird er sicher sowieso selbst testen. Insoferne ist es ja nur ein Anstoss um diese Option auch miteinzukalkulieren...

Vielleicht bin ich tatsächlich nur ein "Schwätzer" - das ist tatsächlich schwer zu beurteilen. Vielleicht ist es in 5 Jahren und dann eventuell 150 - 200 Beiträgen leichter - aber einer solchen Beurteilung entziehe ich mich prinzipiell sowieso, da diese zur Gänze den anderen obliegt... .
Aber bedenke: selbst ein "Schwätzer" kann in der Regel beurteilen, welche Bildqualität er mit oder ohne Konverter erreicht, weil Bildunterschiede nicht festzustellen wäre keine Eigenschaft eines Schwätzers, sondern eines Sehbehinderten. Ich wurde zumindest bis heute, abgesehen von meiner leider schon nötig gewordenen Lesebrille, noch nie als "sehschwach" eingestuft...

Und noch eine kurze Antwort auf die Sache mit den Bildern hier im Forum: ich empfinde es als sehr mühsam hier Bilder einzustellen - aber das kann tatsächlich an mir selbst liegen...

Aber vielleicht nochmals als Fazit: ich habe in diesem Thread nicht geantwortet, um jemanden zu überzeugen oder ultimativ A oder B als besser hinzustellen, sondern nur um dem Threaderöffner meine ganz persönliche Meinung kundzutun. In diesem Fall, dass der 1,4x Konverter am 100-400 GM phantastisch arbeitet - zumindest bei mir. Die Einordnung dieser Behauptung obliegt letztlich sowieso nur dem Adressat...

Bei mir auch. Ich kann deine Einschätzung vollumfänglich bestätigen.

Zum Bilder einstellen hier: ich binde sie auch nur immer über Flickr ein.

Das wäre in der Tat mal ein interessanter Vergleich.

Wenn man DxO Mark glaubt, könnte genau das nicht eintreten.
Fast alle der Sony Top Performer, die an der A7RII fantastische P-Pixel abliefern (36 bis über 40) und damit über 85% der möglichen Sensorauflösung, liefern an der a6000 (was Neueres gibts bei DxO anscheinend nicht) selten mehr als 50% ab, also eher im Bereich 10-16 P-Pixel!

Ich habe das im Thread zum FE 100-400 auch schonmal erwähnt, aber das schien in der Euphorie um dieses Stück Glas niemanden zu interessieren.

Jo, ich auch. Und zu dritt haben wir dann schon über 2.000 Beiträge hier im Forum und sind glaubwürdig. :lol:

Doch, habe ich da schon gelesen und mich über die Ergebnisse gewundert. Danke, dass du darauf verweist.

Hallo!

Na, da geht es ja rund. Ich werde wohl wie folgt vorgehen:

Kauf des FE 100-400 für meine A 7 II, dann muss ohnedies wieder etwas angespart werden. Diese Zeit nutze ich mit dieser Kombi und werde wohl merken, ob ich mehr Brennweite benötige. Falls ja, dann würde ich eher eine A 6500 kaufen als den Konverter, nachdem beide 24 MP haben und die A7 II durch den "älteren" Sensor gegenüber der A 6500 keine gravierenden Vorteile bezüglich ISO hat. Somit habe ich im Endeffekt die selbe Auflösung, die selbe Blende, den erwünschten Cropfaktor und einen schnelleren AF.