Wohl eher:"abschöpfen"! :D

Für solche Fälle gibt es Versicherungen, bei dem Ausrüstungswert mMn ohnehin anzuraten, auch ohne Kids.

Kann jetzt nur für 6300/6500 mit 1670Z sprechen: leistet in dem genannten Szenario schon gute Dienste, ist aber lange noch nicht perfekt. Würde selber gerne die A9 dagegen testen, ist aber beim heutigen Preis ohnehin nicht darstellbar.

Oder man wartet auf die A7IV, die ist bestimmt noch besser. Dann kann man sich übergangsweise die A9II kaufen.

:top:

Ein Aspekt zur Überlegung wäre noch der fehlende Bildstabilisator bei der A6300, Papa. Den hast du bereits an der A7ii und evtl. wirst du das Feature vermissen, vor allem bei deinem Fotofokus.

Für rennende Kinder braucht man keinen Bildstabi sondern kurze Belichtungszeiten. Und sonst gibt es noch die 6500. Die hat einen Stabi.

Jo, nur falls doch mal ein Video gemacht wird, ist der BS ein tolles Feature. Wollte das nur nochmal in den Raum werfen.

Ja für Video natürlich perfekt. Die 6500 kann ich eh nur wärmstens empfehlen, trotz des nicht gerade niedrigen Preises.

Wenn ich den schnellen Autofokus der A9 haben will, dann will ich auch die entsprechend hohen fps. Denn dann habe ich bei schnellen Bewegungen genau das Bild, dass hundertprozentig passt und der Rest der Reihe wandert in die Tonne. Eine möglicherweise irgendwann erscheinende A7III mit einem AF auf Niveau der A9 und nur marginal (wenn überhaupt) gesteigerter Serienbildgeschwindigkeit ggü. der A7II ist imo ein fauler Kompromiss. Wenn die "Kriegskasse" es hergibt, dann A9 und für die nächsten Jahre ist dann Ruhe. Ich bin z.B. kein Freund von ständigem Kamerawechsel. Wenn ich mich auf einen Body eingegroovt habe, dann bin ich froh, wenn ich nicht wechseln muss.

Gruß Niko

Sony A9 oder A7 III
 

Hast Du Dir die Kamera inzwischen gegönnt. Ich finde gerade für Kinder den Augen-AF wirklich genial.
Würde mich mal interessieren, wie es bei Dir weiter gegangen ist!
LG Karl-Heinz