Längere Brennweite, andere Tageszeit und ein wenig mehr Wolken. ;)
Letztens war ich in Norwegen und hab mit dem 90er (Makro) die Panoramas aufgenommen, weil einfach das andere Ufer zu weit weg war!

Probiers mal.
Bin gespannt.

Gruss
Nicolas

Das liegt sicher nicht an Lightroom oder der Bearbeitung. Dieses Gefühl kennt eigentlich jeder Fotograf, dass ein Bild nicht den Eindruck transportiert, den er vor Ort hatte. Ein Bild ist eben nur ein Bild. Dort fehlt die räumliche Tiefe, die Temperatur, der Wind, der Duft, die Geräusche und Klänge, die erlebte Laune, die Bewegung, und noch so vieles mehr, was Du nur erfassen kannst, wenn Du tatsächlich dort bist.

Die Kunst eines Fotografen besteht darin, möglichst viele dieser Dinge in seinem Bild sichtbar zu machen, und genau darin liegt das Geheimnis guter Bilder.
Eine technische Bearbeitung lohnt sich erst, wenn es diese Inhalte gibt.

Das Einzige, was Deinem Panorama vielleicht helfen könnte, wäre eine Ausbelichtung in 2-3 Meter Breite, wenn die Details das hergeben. In klein wirkt es tatsächlich langweilig. Auch mit viel Mikrokontrast und Postkartensättigung.