Zitat von Rob R. (Beitrag 1900704)

Aha..ich lese nur verdammt/vergöttert... liegt eine grosse Sereinstreuung vor oder warum wird es manchmal quasi zerissen ? .. ich habe für meine A 6000 das 16-70 ZA und war immer sehr zufrieden !

Zitat von Yonnix (Beitrag 1900712)

Auch wenn es die Besitzer der Objektive nicht germe hören - Ich bin der Meinung, dass es das 2.8/24-70, was ich getestet habe, durchaus mit guten FBs wie Batis 2/25, FE 2/28, ZA 2.8/35, ZA 1.8/55 aufnehmen kann. Das Objektiv ist so gut.

Vielleicht in der ein oder anderen Kategorie einen Hauch schlechter, aber es hat dafür keine signifikanten LoCAs und keine nennenswerte Vignettierung, dazu kaum Zwiebelringe und generell sehr ruhiges Bokeh.

Für den Zweck hier zu teuer, aber (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole) nicht überteuert.

Zitat von MaTiHH (Beitrag 1900796)

Ich stimme dir vollends zu, Jannik, mit Ausnahme des 55/1.8. Das ist einfach unglaublich gut!

Zitat von Joshi_H (Beitrag 1900719)

Ich habe mich von Anfang an für das 24-70 interessiert und mich von den vielen Negativberichten davon abhalten lassen. Vielleicht mein Glück, denn 2 Jahre später habe ich mir dann doch ein Neues zugelegt und bin zufrieden. Vielleicht gab es bei der ersten Charge Probleme, die mittlerweile bei den höheren Seriennummern Geschichte sind; weil vielleicht die Qualitätssicherung verbessert oder der Fertigungsprozess angepasst wurde.