Ich wollte die Größenordnung des Unterschieds in der BQ sehen.

...ich denke, das ist Dir gelungen.

Beim ersten Bild hab ich vielleicht drei Minuten gebraucht, beim zweiten war es nur noch ein einziger Mausklick. Die drei Schritte, die ich da gemacht habe (Histogramm spreizen, USM, automatische Farbsättigung) lassen sich prima skripten und im Batch anwenden. ;)

Du meckerst schon wieder rum, ohne irgendwas Konstruktives beizutragen. :?

Für mich war die Erkenntnis, daß das 24-240 zumindest bei 135mm besser ist, als ich erwartet hatte. Wobei die eigentliche Herausforderung wahrscheinlich eher bei 24 und bei 240mm liegt und nicht ausgerechnet in der Mitte des Brennweitenbereichs.

Wer bestimmt eigentlich was konstruktiv ist und was nicht?

Für mich hat die Erkenntnis, dass das Ergebnis dieses "Tests" nichts besonders Überraschendes bietet durchaus etwas Konstruktives...

... oder darf man so etwas nicht sagen?

@usch: die schärfe wird dadurch aber auch nicht wesentlich besser....aber du hast recht - für den Alltag reicht es.

Am langen Ende ist das 24-240 schwächer, bei 24 ganz ok. Abgeblendet natürlich.

Ich hätte erwartet dass es besser ist - zumindest in der Mitte.

Du selber, mit deiner Formulierung. Konstruktiv: "Sehr gut, das bestätigt unsere Erwartungen". Destruktiv: "Was soll das denn? Das war doch wohl zu erwarten". :)

Naja, ich würde dann eher ein 18-200 nehmen und die Kamera im Crop-Modus laufen lassen. Für den Alltag sind auch 10MP gut genug. ;)

... naja, wenn Du meinst ...

Hallo loewe60bb

Mir hat der Vergleich etwas gebracht. Wie weit verliert das 24-240 gegen die Festbrennweite.