Ich vermute, dass das 14er Samyang besser ist, als das 14er Sigma oder das man das Sigma so abblenden muss, dass sich für Astrofreunde kein Vorteil mehr aus der Offenblende f1,8 ergibt.
Der MC11 hilft wenig am A-Bajonett.

Wo schreibt Sigma das?

Wenn Sigma hier auch die Af-Unzuverlässigkeiten wie bei den kürzeren Brennweiten zeigt, könnte das eine signifikante Einschränkung sein. Generell dürfte man mit der AF-Unterstützung beim 70-400G besser dastehen, bei Adaption über MC11 aber vielleicht auch nicht.

Noch hat es ja keiner gesagt: Das 14 mm f1.8 ist mir mit knapp 1,2 kg viel zu schwer für unterwegs. Außerdem hat der MC11nicht mal einen Stativfuß.

klar...bei F1,8 und UWW keine Überraschung, aber ich als Benutzer
eines Tamron SP 15-30 (1050g) mit LA-EA3 an der A7II sehe das eher
gelassen...macht mir nix und vielen anderen auch nicht...
wichtig ist die Leistung und da muß es erstmal das Samyang Premium 14F2,4
schlagen, denn das ist in der Leistung eine Hausnummer...

Gruß Foxy

Das schreibt Sigma:
Der Anschluss-Konverter MC-11 ermöglicht es, Wechselobjektive mit SIGMA SA-Anschluss und SIGMA EF-Anschluss an Kameragehäusen mit dem Sony E-Mount zu verwenden.
Der Anschluss-Konverter MC-11 stellt eine ideale Ergänzung für die Ausrüstung von Profi-Fotografen dar, die je nach Motiv mit unterschiedlichen Kamerasystemen arbeiten, und bietet große Vorteile für Amateur-Fotografen, die häufig unterschiedliche Kamerasysteme einsetzen. Die eigene Ausrüstung gewinnt deutlich an Wert, wenn die vorhanden Objektive mit unterschiedlichen Kamerasystemen kompatibel sind. Darüber hinaus können die Nutzer von Sony E-Mount Kameras mit dem Konverter ein noch größeres Angebot an kompatiblen Objektiven nutzen.
Der Sony-Kunde verwendet den Adapter weil er das Objektiv nicht für seine Kamera bekommt, der A-Bajonett-Kunde schaut ganz in die Röhre.

jeder A-Mount Besitzer hofft immer weiter, aber da wird sich kaum noch etwas tun...
entweder Sony macht selbst noch was für A.Mount oder alles bleibt wie es ist...
und es ist nun einmal so, daß A-Mount halt ein Auslaufmodel ist und die E-Mount
Besitzer hier eben durch die Adapterlösungen klar im Vorteil sind:top:
Es gibt aber auch genug E-Mountbesitzer, die native Lösungen bevorzugen und auch die
gucken in die Röhre...zum Glück bin ich der Adapter-Typ...:D

Gruß Foxy

Irgendwie hat die Platte einen Sprung.

Adapterlösung im Vorteil ?
A-Mount Auslauf ?
Es gibt soviel Optiken für das A-Mount auf den Markt - wo ist des Problem ?

Sorry - der Sprung in der Platte ist sehr gross wenn ich sowas lese.

Wenn die Kurven für sagittal und tangential am Bildrand auseinander laufen begünstigt das u.a. auch Koma. Sie sollte im Idealfall möglichst eng beieinander bleiben (und natürlich auf hohem Niveau ;) ).

das liegt aber daran, das die A-mount Nutzer iimer wieder Jammern, wenn nix für sie dabei ist....und nun keinen Sprung mehr in der Platte ...soll mir recht sein!

Gruß Foxy

Ich weiß bis heute nicht wie man diese Kurven liest. Solange das Ergebnis stimmt sind mir die auch mehr oder weniger egal.
Wichtig für mich: Schönes Bokeh bei Ganzkörper, weniger CA als das 135mm ZA, und gute Schärfe bei 1.8.
Ich bin schon so gespannt auf den Preis, oder auch nicht :P