Habe gestern Fotos von meiner Tochter in der Sonne gemacht, CA's waren ein paar dabei aber nichts tragisches. Nichts was das Nikon 85mm 1.4 nicht noch schlimmer hätte :lol:

Reden wir eigentlich von Längs-oder Querfehlern?

Sorry, das war kein Beispiel für CAs oder Purple Fringing oder wie das heisst. :)

In der Serie ist einer in Ritterrüstung, da bekommt man dann leicht Lila Säume; sind ja in LR schnell erledigt.
Ich war trotzdem nur überrascht, dass so eine Prime Linse hier nicht besser korrigiert wurde.

Offensichtlich, denn die Rüstungen in deiner Serie sehen sauber aus - sehr schöne Bilder übrigens, die Stimmung kommt gut rüber und die Portraits sind ausdrucksstark.

Danke.
Genau für solche Events, wo man den Leuten nicht unbedingt ganz Dicht auf die Pelle Rücken mag, sind die 150 mm KB ganz schön.
Aber es ist auch oft etwas schwierig, da man durch den vergrößerten Abstand, öfters Passanten im Bild hat. ;)

Es gibt nur sehr wenige lichstarke Objektive, bei denen die Farblängsfehler auskorrigiert sind (Zeiss Otus). Selbst bei diesem hochgelobten Nikon sind sie da
http://www.photozone.de/nikon_ff/998...0514ff?start=1

Ich will ja keinen Streit vom Zaun brechen, aber ich muss da nochmal nachfragen, jetzt mal ohne ;) oder sonstigem Smiley: Ihr glaubt aber doch nicht wirklich, dass man das Bild von der Katze so nur mit einer PEN F und diesem Objektiv bekommt, oder?

Entschuldigung, wenn ich da etwas ungläubig bin.

Hat kein Mensch behauptet Joshi :D
Da gehts eher um die Größe der Kombination. Die D750 + 85mm 1.4 ist doppelt so groß und schwer. Auch eine A7II wird sich schwer tun mit angehängtem 135mm 2.8.

Weiß ich, aber die PEN F ist doch eine m4/3, oder? Hinkt der Vergleich nicht ein wenig?

Die Kamera wird sich nicht schwer damit tun, wenn dann nur der Fotograf und da muss jeder für sich entscheiden was er möchte.