OK, dann muss man wohl davon ausgehen, dass hier offensichtlich von Beginn an ein Defekt vorliegt.


Allerdings darf man nicht vergessen, dass bei allen (nicht nur bei Sony) Herstellern in einer Serienproduktion nur stichprobenartige Fertigungsprüfungen stattfinden. Nicht jedes produziert Stück wird ausgiebig getestet.

... ich würde aber bei einem Objektiv für 2000+ Euro zumindest einen "groben" Funktionstest voraussetzen, oder bin ich da zu "blauäugig"?

Einen Basistest (funktioniert, AF okay) würde ich allerdings bei 100% der Objektive erwarten - zu mindestens im höherwertigen Bereich.

Früher hatte Minolta doch diesen standardisierten Kontrollzettel. Wie hieß der Kontrolleur doch noch mal?:)

Gruß
Ralf

Ein solcher Zettel liegt auch heute noch den Zeiss Objektiven bei .... hilft aber auch nichts.

Wo kommt denn der Preis von 2000+€ her?

Der UVP ist 2.499,00 € und Amazon ruft aktuell 2.199,00 € auf.

Stimmt, Fehler meinerseits.

Bei einem hochwertigen und hochpreisigen Objektiv würde ich das so sehen und es auch umgetauscht haben wollen. Bei meinem Tamron 17-50 war es seiner Zeit so, dass Tamron das in 5 Tagen zentriert zurückgesandt hat und es war bekannt, dass das Objektiv dann besser zurück kommt, als es es zu kaufen gab. Dem war auch so.

Gruß Wolfgang

Habe jetzt nachgeschaut. Die Kartons des GM 24-70, FE 90 und FE 16-35 waren bei mir auch nicht versiegelt. Ist also normal.

Sehe ich auch so.

Ich frage mich gerade, welchen Unterschied es in der Montage-Endkontrolle ausmacht, ob das Objektiv mal für 1600,-- oder für 2400,-- EURO verkauft werden soll.