Warum auch immer dich das so in Wut versetzt, deine Entgleisungen sind ziemlich daneben :flop:

Aha, daher weht der Wind, es geht gar nicht um die Bilder, sondern um den User.
Die Moderation schreitet nicht, ergo scheint nichts Verwerfliches an dem Verhalten des Users zu sein. Findest Du dies doch, dann diskutier das doch bitte im Café

P.S. Mir gefällt Nr. 1 am besten.

Daher weht nicht der Wind.
Das ändert nicht meine Meinung zu den Bildern.

Mich wundert einfach nur warum andere die Bilder hoch laden sollen und andere
externe Webseiten einbinden können.
Und ja - das nervt mich auf ein Bild zu klicken und
wo anders als hier im Forum zu landen.

Kann leider auch ned ganz eine "Entgleisung" oder "Wut" hier
an mir feststellen.

Eher bestätigt das Bilder halb nackte Frauen die Wirkung haben die Sie haben sollen ;-)

mrrondi: da muss ich Dir leider nicht ganz Recht geben.

Ich finde es gut, dass er sich auf diese Art von Fotos konzentriert. Und Übung macht den Meister. Das gelingt ihm Mal besser. Mal nicht so gut.

Da unterscheiden wir uns nicht, Mal besser, mal schlechter.

Vögel, Landschaften auch schon x-mal gesehen.

Ob er die Bilder im Forum einstellt oder nicht....

:top::top::top:
Ja.

Dafür, das es dich so langweilt, steckst Du aber viel Energie in deine Antwort.

Nervt einfach nur, immer wieder bei Bilder von diesem User (der hat übrigens einen Namen: digitalminds oder Michael Sedlacek) auf diese Thematik hinzuweisen. Wenn dir das nicht gefällt und Du schon weißt, das digitalminds hier im Forum immer verlinkt, warum schaust Du dir dan die Bilder an?

Mit Toleranz gefüllte Grüße
Ralf

PS: Bild eins gefällt mir am Besten, bei Bild drei ist mir das Gesicht 'nen Tick zu unscharf, zu unkenntlich.

Klingt halt nicht so.

Da bin ich durchaus bei Dir, nur ist das hier die falsche Stelle, imho.

gpo meint auch immer sein Ton sei völlig ok.....

Wie meinste das jetzt? :)

Wieso spricht Du gpo hier an dieser Stelle an?
Find ich nicht ok!
Grüße ulle

Die Bilder 2 (Pose, angespannter Gesichtsausdruck, Model scheint vor der Kamera zurückzuweichen) und 3 (gesichtslos) gehen für mich nicht.

Bleibt Bild 1. Das könnte ganz okay sein, aber warum muss der Untergrund so unruhig und auch noch so dunkel sein (sie hat doch dunkle Haare - das passt nicht), und die Überstrahlungen finde ich auch deutlich zu stark, da sich ihre Silhouette zu abrupt darin auflöst. Besonders schlimm finde ich, dass ihr rechter Arm scheinbar aus dem Nichts zu kommen scheint. So könnte es auch der Arm einer anderen Person sein. Bei ihrer Oberweite hätte ich übrigens eine etwas höhere Kameraposition gewählt, weil die Konturen ihrer Brüste mit der gezeigten Perspektive für meinen Geschmack das Bild zu sehr dominieren und zum Gesicht nicht in Balance stehen. Das mag Geschmackssache sein - ich weiß, dass viele Männer genau das sehen mögen, aber ich stehe nicht darauf und das Bild soll schließlich, wie aus den allerdings zu heftigen Überstrahlungen ersichtlich, sicherlich kein Pin-Up-Bild für die Kellerwerkstatt sein.

Was mich übrigens sehr stört ist, dass man beim Klick auf die Bilder keine vergrößerte Version davon sehen kann, sondern auf eine Webseite mit anderen Bildern aus der Serie geleitet wird. Dann bitte lieber keinen Link.

Demokratie ist,
wenn einem etwas nicht gefällt, einfach nicht hin zu schauen und auch mal die Klappe zu halten. ;)

Gruß Wolfgang

:top::top::top: Wolfgang
So treffend und richtig formuliert...