Nein.

Auf der PK konnte man die A99II u. a. mit dem 85er testen. Damit funktionierte der Augen-AF.
Mit alle anderen Stangenobjektive (außer vielleicht noch dem 135er Zeiss) arbeitet der Augen-AF wohl nicht zusammen.

Da hier einige schon eine A99II haben, sollten dazu auch bereits Praxiserfahrungen vorhanden sein (ich meine, ich hätte zu <welche Objektive werden vom Augen-AF unterstützt> hier auch schon mal einen Thread gelesen).

vlG

Manfred

Das ist so nicht ganz richtig.

Mit den Minolta SSM bzw. D Objektiven: 300mm 2.8 SSM, 100mm 2.8 Makro und dem 70-200mm 2.8 SSM ist der Hybrid-Af ebenfalls kompatibel.

Oder, wenn sie wirklich das beste wollen, ein 200/2.0.

Ach, Du hältst USB 3.1, ac WLAN oder UHS-II für nicht realisierbar? Komischerweise gibt's das anderswo alles schon länger als die A99 II.

Dann frage ich mich nur warum sie es nicht deutlich beherzter tun. Ein paar Key Feature zu aktualisieren ist natürlich wichtig, aber dann bei der IT Infrastruktur alte Technik einzusetzen ist halt schon schade.

Vielleicht ist dies ein Kompromiss zum Energiekonsum und bei der A6500 zusätzlich noch zur Temperatur. Mit einem UHS II Kartenleser und dem grösseren Buffer scheint mir das aktuell technisch mögliche gut umgesetzt zu sein. (Ich bin gespannt auf die A9 ;) ).

Nur soviel zum oT und Gruss, frank

Damit funktionieren aber nur max. 71 der 399 AF-Felder der A99II. Ansonsten ist das sicher ein sehr schönes Objektiv.

Wie ich las, würden UHS-II und USB 3.1 deutlich mehr Strom verbrauchen als die derzeit verbaute Hardware. Sofern das stimmt, kann ich Sony vertehen, da der Stromverbrauch der Kamera ja nicht gerade gering ist. Mir persönlich ist das sowieso ziemlich egal, da ich 12B/s wohl nur extrem selten benutzen werden und man zudem während der Entleerung des Puffers schon wieder fotografieren kann.

Das sehe ich alles auch so. Und wenn die neuen SSMs kommen, wird man wahrscheinlich die alten Objektive mit Stangenantrieb günstig bekommen;), wobei ich wahrscheinlich weiterhin beim Minolta 2,0/100 und 2,8/200 bleiben werde.

Auf jeden Fall wäre es erfreulich, wenn Sony im Objektivbereich einige Neuerungen auf den Markt wirft. Wenn man sich im Netz umschaut, hat die A99II schon etliche Wechsler zu Sony gezogen und mit Bewegung im Objektivbereich könnte sich dort noch mehr tun. Allerdings wären hier und da eher neue / zusätzliche Objektive als Facelifts gefragt.

Wie sieht es mit dem Sony Zeiss SAL2470Z Version I aus? Kann man da alle Messfelder nutzen?

Ja!

Da muss ich mich halt fragen in wieviel % der Fälle ich mehr als 71 brauche. Bisher machte die A99 mir keinen Stress wegen zu weniger Messfelder, also bei mir tendiert der Bedarf von 399 Feldern gegen null. Aber natürlich wird es Fälle geben in denen die Leute das brauchen. Das muss dann jeder für sich selber herausfinden.

Einen schnelleren Zugriff auf die Karten hätte ich dagegen schon gerne, der ist anderen wieder eher unwichtig.

So gesehen wird es wohl keinen Hersteller geben der es jedem Recht macht, ....machen kann. Irgendwas wird es immer zu "bemängeln" geben.

Wenn Sony jetzt die A9R schneller macht können wir wieder diskutieren das die A99ii überflüssig ist und das A-Bajonett wegfällt. Einen großen Vorteil hätte die A9R auf jeden Fall, da kann man so ziemlich alles an Glas ranschrauben.

:-) Theo

Es geht ja nicht unbedingt um die Anzahl der Fokuspunkte sondern vielmehr darum, wo die Punkte sitzen und wieviel durch sie abgedeckt wird.

Die 399 Punkte decken halt viel, die Bildfläche ab.