Hallo cosmic, bist Du sicher dass diese Verzerrungen im JPG-Foto wie es die Kamera erstellt (JPG ooc) nicht zu sehen sind? Hast Du die beiden gezeigten Fotos auch noch als JPG und kannst die hier zum Vergleich zeigen? Ich frage weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass man derartige Verzerrungen auf dem kleinen Kameramonitor nicht immer sieht. Erst wenn man das Bild groß am Computer ansieht fällt das auf.

Ich halte das für wichtig weil gerade kleine Kameras wie die RX100 mit fest eingebauten Objektiven tatsächlich manchmal stark verzerren. Die sind für eine elektronische Entzerrung optimiert. Für JPGs übernimmt die Kamera diese Entzerrung, Sony's eigene RAW-Software, der IDC (und vermutlich auch CaptureOne) bringen entsprechende Profile mit, bei LR bin ich mir da nicht sicher... da ich LR nicht kenne.

Wenn die JPGs ooc auch in groß genau so aussehen wie Deine mit LR entwickelten RAWs, dann funktioniert die elektronische Entzerrung auch in LR. Dann würde die Vermutung von usch stimmen - dass es die ganz normale Weitwinkel-Perspektive ist. Und dann ...

Ich würde es auch nicht als Fehler bezeichnen, trotzdem gibt es durchaus EBV-Software die genau solche ungünstigen Proportionen rausrechnet, wie z.B. die Volumenkorrektur in DxO.

Das bedeutet dann allerdings eine bewusste Ver- (und nicht Ent-)zerrung des gesamten Bildes, die bei geraden Linien um Hintergrund recht auffällig werken kann. Bei anderen Motiven dagegen fällt es kaum auf.

Da ich LR nicht kenne weiß ich nicht ob es dort was vergleichbares gibt.

Das hast Du jetzt genau falsch herum verstanden. Das Objektiv hat echte, physikalisch korrekte 8,8 mm (steht auch vorne so auf dem Objektiv drauf, schau mal nach: 1,8-2,8/8,8-25,7), wegen dem Crop Faktor ergibt sich aber ein Bildwinkel - und der ist für die Bildwirkung entscheidend - wie bei einer Vollformat (Kleinbild) Kamera mit einem 24mm.

Entscheidend für die Bildwirkung ist wie gesagt der Winkel, den das Objektiv erfasst. Und der hängt wiederum von der Größe des Sensors ab. Ein 1-Zoll-Sensor hat Abmessungen von 13,2 x 8,8mm, Kleinbild 36 x 24mm, daraus ergibt sich dann der Crop-Faktor: 36 geteilt durch 13,2 = 2,73. Die 8,8mm Anfangsbrennweite des RX100III-Objektivs hat, mit dem Crop-Faktor multipliziert, also einen Bildwinkel wie ein 8,8 x 2,73 = 24mm. Und damit auch die gleiche, schon ziemlich weitwinklige Bildanmutung, die zur Überbetonung von Sachen im Vordergrund führt, wie dem Arm des Herrn im blauen T-Shirt.

Das würde ich cosmic zum Kennenlernen der Bildwirkung verschiedener Brennweiten auch empfehlen.

Hallo,

habe leider nur in RAW fotografiert und nicht in RAW+JPEG. Daher liegen die Bilder nur in RAW vor.
Vielen Dank für deine ausgiebige Antwort und ich denke, dass ich da wohl in meiner Recherche vor dem Kamerakauf was falsch interpretiert habe, denn dort wird immer von 24-70 gesprochen und ich habe nicht gesehen, dass auf dem Objektiv auf der Kamera 8,8mm steht. Das erklärt dann alles.
Manchmal muss man sich einfach das Gerät nochmal genauer ansehen :)

witzig :) Danke, ich hatte immer vorne in das Teil reingeschaut, weil ich dacht das sei der Sucher. Man, jetzt sehe ich endlich was ich fotografiere. Dauernd hatte ich Nahaufnahmen meines Auges fotografiert...

Wenn Du weiterhin vorwiegend RAW fotografierst, ist - wie schon mehrfach vorgeschlagen - DXO erste Wahl. Die aktuelle Version verfügt über ein entsprechendes Korrekturmodul für die RX100III und bietet auch sonst viele Möglichkeiten der Bildbearbeitung.