Dann statt der diversen nicht gerade billigen und schweren 2,8er Boliden doch lieber ein günstigeres und leichteres 4/24-135 oder so, das man dann auch offenblendig bei voller Qualität nutzen kann...

Naja, ein 35mm F/1.4 Zeiss wünsche ich mir schon. Und da das auch in der Sony-Zeiss-Range noch fehlt, habe ich es eigentlich mit der Vorstellung der A99II erwartet :oops:

Ciao
Canax

Eine ähnliche Aussage gab es ja auch beim E-Mount – sinngemäß "die GM-Objektivserie ist schon optimiert für zukünftige, noch höher auflösende Sensoren, für 42MP sind die existierenden Objektive durchaus gut genug".

Ich hab in einem Interview mit einem Sonymensch gelesen das es zumindest eine Überarbeitung von A-Mount Objektiven geben wird.

Genau. Ein 24-135 (24-105 würde mir reichen) mit F4 von Sony würd ich sofort nehmen

Dann einigen wir uns auf ein 4/24-120... ;):cool:

So einfach sind diese Anforderungen aber offenbar nicht unter den Hut zu bekommen. Das sicher sehr gute Sigma 4,0/24-105 ART wiegt fast 900 g. Das ist dann auch schon in der Größenordnung eines 2,8/24-70.

Das Sigma war so gut das es dreimal zurück gegangen ist.
Gefühlt war das 24-70 deutlich besser.

Aber vielleicht las es auch nur daran das der Zoomring andersrum gedreht werden muss.

Voll einverstanden. Einfach ist das nicht. Und vielleicht unmöglich. Dann käme es auf die aufgerufenen Finanzmittel drauf an...

Das auch noch. Dann vielleicht doch lieber ein SAL24120 F4...