Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit dem alten Zeug was Nikon so produziert :lol::P

Habe ich, die können aber nicht deinen Beitrag ändern.
Gruß Ewald

Kann Sony im A-Mount-Bereich der Pentax K70 noch etwas entgegensetzen? Zitat digitalkamera.de: "Zudem bietet die K-70 als erste DSLR neben dem üblichen Phasen-Autofokus einen Hybrid-Autofokus mit Kontrast- und Phasenautofokus direkt über den Bildsensor." Und das alles ohne Folie, ohne Tiefpassfilter aber mit 100 Prozent-Sucher. Zwei Bedienräder bedeuten, dass die Pentax K70 in der A77ii-Klasse spielt. Also ist meine Frage berechtigt: Kann Sony im A-Mount-Bereich der Pentax K70 noch etwas entgegensetzen?

Die Sony a68 hat auch zwei Bedienraeder ;).

Sicher hat die K70 einige Ausstattungsmerkmale aus der Oberklasse, aber das 11 Punkt AF Modul gehoehrt nicht dazu.

Da sie einen Hybrid-Af hat, kann sie - objektivabhängig - möglicherweise noch mehr AF-Punkte haben. Vielleicht.

Klar. Sony hat eine Kamera mit wesentlich besserem Autofokus für weniger Geld (A68) und eine wesentlich besser ausgestattete Kamera für geringfügig mehr Geld (A77II).

Also ist die Pentax keine Konkurrenz, höchstens Mitbewerber.

Das würde ich nicht überbewerten. Sowie bewegte Elemente im Bild sind (z.B. Blätter im Wind), schadet die Funktion mehr, als sie nützt. Also ist das eher eine Nischenanwendung für Produkt- und ander Fotorafie von unbewegten Objekten. Deprievie hat sich damit kürzlich befasst:
http://www.dpreview.com/reviews/k1-p...ted-field-test

Und damit in diesen Punkten auch als die A68.

Das sind wirklich schöne Sachen. Der Astrotracer nutzt allerdings wenig, wenn man mit einem Bild Landschaft und Sternenhimmel aufnehmen will, denn die Landsaft dreht sich ja (scheinbar) nicht.

Also die Nikon D500 bringt schon ein ganz erhebliches Maß an Innovation. Das sind zwar nicht unbedingt irgendwelche Merkmale mit neuen Namen, aber z.B. offenbar der beste AF, den es je an einer APS-C Kamera gab. Und um diesen Evolutionsschritt zu gehen, waren bestimmt eine Menge Innovation und Kreativität notwendig.

Na klar, denn der AF der A68 wird mit Sicherheit eine andere Nummer sein als das, was sich Pentax vom Hauptsensor abquält (wobei das zugegebenermaßen im Moment noch reine Spekulation ist). 100% Sucher hat die A68 auch, nur dass dieser wesentlich größer als derjenige der K70 ist.

Das ist letztendlich das gleiche ;) Die K70 hat ihre Stärken, die A68 kann in anderen Eigenschaften punkten. Beide Kameras bieten m.o.w. nichts aufregendes, was es bei Kameras dieser Marken noch nicht gab.

Oh, dort steht auch dass Adobe Pixel Shift und die zugehörige Motion Compensation nicht unterstützen will in ACR.

Stimmt auch wieder, ist geändert!

Gruß Wolfgang

Kürzlich die K1, jetzt die K70... alles attraktive und vor allem bezahlbare Kameras. Pentax macht aus meiner [persönlichen eingeschränkten Dinosaurier-]Sicht genau all das richtig, was Sony verschlafen hat. :top:

Die Sony Lok ist statt dessen plötzlich vom Gleis "A" auf Gleis "E" gehüpft. :flop:

Ohne jetzt direkt die A68 oder A77II gegen die K70 zu stellen, ich finde dass das schon eine Konkurrenz zu Sony darstellt. Warum? Weil schwer enttäuschte Anwender wie ich, mit lauter "A-Gleis Waggons" und ohne eine neue A-Lok, genauso gut auf das Pentax-Gleis umsteigen können, statt auf E-Mount. Und das für Sony SCHLIMME ist, egal wie gut die E-Mounts sind, das machen die Kunden allein schon aus Prinzip, weil man enttäuscht ist, weil man sein Geld offenbar in ein totes System investiert hat.
Wie heisst es so schön? Einen verlorenen Kunden wiederzugewinnen, kostet es ein Unternehmen 10 Mal mehr Bugdet, als einen neuen zu gewinnen. Aus meiner Sicht ist jede gute Kamera die zur Zeit erscheint (dazu zähle ich die K1 und K70), nicht gut für Sony. Zurecht.

VG
Aleks