Nachtrag: Die sehen sich nicht nur ziemlich ähnlich, die scheinen mechanisch identisch zu sein :shock:

In der Richtung hatte ich ja in Beitrag #3 schon spekuliert.

Wenn man bei einem 100mm/2,8 bei gleicher mechanischer Blendenöffnung die Brennweite auf 95mm verringert, erhöht sich die Lichtstärke auf 2,66. :cool:

ach stimmt, übersehen :oops:

Du bezahlst nicht 3 Linsen, sondern den Mut den die haben.
Gruß Ewald

Aber deine Idee, daß das Ganze auf einer verunglückten erste Charge für den Trioplan-Klon beruht, hat was für sich. ;)

Das würde auch schlüssig erklären, warum sie plötzlich ein Objektiv anbieten, das weder umgelabelte OEM-Ware noch ein Altglas-Nachbau ist. Warum wegwerfen, wenn man es sogar noch teurer verkaufen kann! :crazy:

Bei 5% Toleranz für die Brennweiten könnte die beiden Objektive sogar ident sein...:lol:

Ich hatte "Mit hochbrechenden optischen Gläsern von Schott bzw. O’Hara" jetzt so interpretiert, daß sie versehentlich eine Linse aus einer falschen Glassorte mit zu hohem Brechungsindex bestellt haben. ;)