Und wer auf grosse Nasen steht kann ja mit dem 50er arbeiten.
Dein Beispiel ist auch nicht Outdoor - wie von Dir angesprochen.
Und dem Brautpaar so auf den Pelz zu rücken ist auch nicht gerade
von Vorteil.

Och, das stimmt auch beides, aber ich bin nach einer Hochzeit auch schon von Gästen gefragt worden, warum ich denn den Ton bei der Kamera nicht ausgeschaltet hätte :D - und das war mit einer A77ii* ...

(*und ich würde die mangles 2. Speicherkarteneinschub auch nicht für einen Professionelle Arbeit empfehlen)

Bei Hochzeitsportraits würde ich sowieso schauen, dass mehrere Brennweiten benutzt werden. Ich muss mich da selber oft am Riemen reißen dass ich nicht jedes Foto mit dem 135er mache. Gerade Weitwinkel kann zum Beispiel auch sehr reizvoll sein in Kombination mit der Location.
Siehe die Serie oben am Feld:

http://www.bilderfischer.at/2015/07/...wedding-shoot/

Ist übrigens mit dem Tamron 24-70 entstanden. Also wenn du nicht gerade Geld für die Hochzeit bekommst würde ich mir nicht extra ein teures Objektiv kaufen. Außer du benutzt die Hochzeit als guten Vorwand um neues Equipment zu kaufen :crazy:

Oder das SIGMA 24-105 f4 - sicher ein Optik die Ihr Geld wert ist.

Ton bei der Kamera ausmachen ? Ähm. ja. Das Gepiepse solltest schon ausmachen.
Aber ich denke darüber brauchen wir hier nicht reden.
Und der Spiegelschlag einer 900er ist einfach ein tolles Geräusch.

Nö, bei mir piepst nie was, aber die Gäste kannten halt nur das simulierte Verschlussgeräusch von ihren Handys ... ich rede hier übrigens nicht über Teenager sondern Menschen "in den besten Jahren". :cool:

Siehste und bei nem Spiegelschlag von ne 900er - da werden die wieder WACH in der Kirche.

Dann extra für mrrondi nochmal ein Outdoor-Beispiel (2.8@50mm):

https://lh3.googleusercontent.com/__...w295-h210-p-no

Und wie man vielleicht den Gesichtern entnehmen kann fühlten sie sich nicht "auf den Pelz gerückt" :P

Grüße, meshua

Ohne Kommentar zu dem Bild. Enthalte mich meiner Meinung.

Kann dich gut verstehen mrrondi.

Warum?