update: habe gestern in der Bucht ein SEL18200 ergattert.

Damit ist der Objektiv-Fuhr-Park für die Safari erst mal abgedeckt ....

Grüße und Danke für die Anregungen - jms

PS: auch wenn in der Diskussion nicht so ganz die Unterschiede der im ersten post aufgeführten Objektive aufgezeigt wurde.

Was hättest denn lieber gewollt?
Andere haben sinngemäß ähnliches geschrieben.
Warum soll man sich dann noch Mühe machen? :roll:

Viel Spaß mit dem Objektiv.

Reiseobjektiv alpha 6000
 

Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich mich an diesen Thread anhänge.

Bin (Neu)Besitzer einer Alpha 6000, in einem Monat geht es in die Staaten, vor allem in zwei oder drei Städte.

Die Wahl liegt aktuell zwischen dem 18-200 von Tamron und dem 18-105/F4 von Sony.

Was würdet ihr nehmen?

Bisherige Gedanken: Das 18-200 deckt einen größeren Bereich ab und soll weniger verzeichnen. Das Sony hat durchgehend F4 und reicht wahrscheinlich für 90% der Aufnahmen, gerade in der Stadt.

Beide sind gleich schwer.

Wären die F4 das 18-105 wert? Das 18-200 hat 3,5-6,3 - also bei 100mm auch nur 1/2 bis 1 Stufe "schlechter".

Bin hin und hergerissen, ach kostenmäßig sind beide gleichauf.

nimm das silberne Sony. Es ist von den 18-200 Objektiven das Beste.

Reisezooms sind nicht gedacht, künstlerische Freistellungen zu erreichen (auch wenn die neuen das theroretisch können).

In so fern, bringt dir Blende 4 nur etwas im Lowlight - dafür ist die 4er aber auch schon wieder zu wenig. Für Lowlight gibts also besseres als IRGENDEIN Reisezoom.

Soweit, so gut.

Originalfrage: was würde ich nehmen?
Immer das 18200!
Weil: der Motorzoom geht mir auf den Nerv. Das Ding saugt Akku und macht die Kamera langsam (ich filme auch nicht, da macht das evtl. Sinn).
Dafür ist die Bq des Objektives nicht besser als die des 18200ers.
18200 ist schneller verstellt, im Durchmesser schmäler und somit an der Kamera besser zu händeln, nicht wirklich schwerer und hat am langen Ende fast die doppelte Brennweite (was wiederum sehr schön freistellt falls gewünscht). Halt ein klassischen "Reisezoom", also ein Objektiv, welches fast alle Brennweiten auf einer Reise "gut genug" liefert.

Dazu sei gesagt, dass ich auf Städtereisen fast ausschließlich UWW oder WW fotografiere.
Meine Erste Wahl auf Städtetrips wäre demnach das 10-18 falls etwas Zoom gewünscht. Zur Zeit habe ich allerdings das Walimex 12 drauf - und liebe dieses Teil.

Das 18-200 von Sony wäre mir dann doch zu teuer.

Die Alternative wäre das 55-210mm von Sony, mit Objektiv-Wechsel. Eigentlich hast du ja gerade in der Stadt recht. Das Kit-Objektiv ist nicht der Knaller, aber wenn's mal nicht reicht (bei Aussicht) hätte man vielleicht ja ein paar Sekunden zum Wechseln Zeit.

wenn du was übrig hast nimm das:

24-240 ... mit dem Cropfaktor hast dann ne 300 er Brennweite!:top:

https://flic.kr/p/rqsoc7

https://flic.kr/p/roGv3p

...da macht das 18-200 wohl eher Sinn als das 24-240. Die 40mm am langen Ende machen kaum einen Unterschied, die 6 am Kurzen Ende sind Welten.