Konntest Du herausfinden, welches UWW der CAnon Jünger verwendet hat?

Danke :)

Nein. Werde aber die Tage mal nachfragen :)

Wobei das SEL1628 Blende 2,8 hat und das SEL1018 nur 4. Ist das SEL1018 tatsächlich so viel besser als die Festbrennweite (mit Aufsatz), beide bei gleicher Blende? Der VCL-ECU kostet ja praktisch nichts an Bildqualität.

Der VCL-ECU1 ist bei mir immer auf dem SEL16F28 drauf und ich nehme in gegebenenfalls beim Fotografieren in die linke Hand. Ist mit einem Klick einhändig gut runterzunehmen vom Objektiv.

Mir wäre der Preis des SEL1018 viel zu hoch. Kostet ja das Vierfache von SEL16F28+VCL-ECU1.

Ernst

Das SEL16F28 ist ohne Konverter schon ne Scherbe im Vergleich zum SEL1018...da macht der Konverter das Bild auch nicht besser...Betreffend Blende:
Sieh dir mal die Bilder hier bei F8.0 an...(ziemlich weit unten) dann kannst du dir die 2.8 schenken...
und vermutlich gleicht der OSS den Blendenvorteil mehr als aus...
Für mich sind bzw. waren die Bilder mit dem Konverter jedenfalls unbefriedigend...

betreffend Preis...wenn dir das SEL1018 zu teuer ist dann wäre das Rokinon(=Walimex,Samyang) genau das richtige...kaum teurer als die Konverter-Lösung. F2.0 und WESENTLICH besser...

Sehe das mit dem Samyang/Walimex/Rokinon... genau so.
Tolles Teil!
Heute um 18:00 übrigens in den Amazon-Osterangeboten.
Mal sehen, was es so kostet.

Hallo Ernst,

diese Rechnung kann ich nicht nachvollziehen. Weder neu noch gebraucht.

Ich hatte mir zunächst das 16f28+Konverter Set gebraucht für EUR 200 gekauft. Nachdem mir die Variabilität und Qualität fehlte, der Brennweitenbereich aber schon zusagte, kaufte ich dann ein ebenso gutes gebrauchtes 1018. Und zwar für EUR 500. Das ist zwar mehr, gefällt mir aber auch mehr.

Das einzige, was mit dem 1018er nicht so gut gehen wird, ist Astrofotografie. Da wäre dann aber auch das Samyang die erste Wahl. Das gibt es gerade für EUR 300 neu, wenn auch in silber.

Die 16er Kombi sehe ich nur für Sparfüchse, die sich nicht die Ecken ansehen; schon gar nicht bei f2.8!

Gruss, Heiko

Die Ecken sehe ich gar nicht bei 2,8 da ich ab 5,6 bis 11 damit fotografiere.Und perfekt ist das 10-18 auch nicht das es für mich ein Gebrauchtkauf für 500€ sich lohnt ( Sparfuchs). Und die Camera paßt eher mit dem 16 mm als mit den 1018 in die Jackentasche.
Gruß,Alex

Jackentasche...aha.
Und wo ist dann der Konverter?
Immerhin geht es hier um UWW - das 16er alleine erfüllt wohl kaum diese Definition.

Und klar - für Landschaft nimmt man eh Blende 8 und Co. Aber es wurde hier auch vom Lichtstärken-Vorteil gesprochen... und der geht nunmal nur mit Abstrichen in den Ecken.

Im übrigen soll wohl die Schärfe in der Mitte beim 1018 eher schlechter sein...

Und ist doch prima, wenn dir die 16er Kombi besser gefällt. An jemanden wie dich habe ich dann auch mein Set verkauft. Und nun sind alle zufrieden. So wie ich, mit meinem 1018!

Gruss, Heiko