Mal ein kurzer Einwand .
Die Alpha 65 hat doch schon einen eingebauten Telekonverter 1,4 und 2,0 - jedenfalls meine ! Wieso dann noch extra einen Kenko davor tun ? Ist das denn noch sinnvoll ?

Wenn man der Meinung ist, dass ein digitaler Zoom das gleiche wie ein Optischer TK bringt dann nicht.
Habe immer mein Sigma 70-200 HSM II mit dem Sigma 1,4 Telekonverter betrieben. War eigentlich mit Ergebnis und der AF Geschwindigkeit ganz zufrieden.
Hab allerdings auch nie direkte vergleiche mit Grippen gemacht.

Asche auf mein Haupt ... der interne ist digital und der andere ja optisch !:top:

So lapidar würde ich das nicht sehen.
Wenn der TK1,4 einen Schärfe/Detailverlust bewirkt, wie die Verlängerung der Brennweite von 200m auf 300mm bei einem Tamron 70300 USD, dann ist die Qualität des STC (oder crop am PC) gleich dem des optischen TK.

Ich habe bisher noch keinen brauchbaren 1:1-Vergleich gesehen, der aufzeigt, dass TK1,4 wirklich einen Vorteil an einem 24MP-APS-C-Sensor bringt.
Alles, was ich bisher gesehen habe zeigt das Gegenteil.

Wobei ich das natürlich auch darauf rechne, dass meine finale Archivgröße 6MP ist. Das heißt, ich kann 2x croppen und lande dann bei meiner finalen Größe und habe dann 100% von 6MP = 100% von 24MP.

puh....
erstmal vielen, vielen dank für die anteilnahme.
da ich es eilig habe, konnte ich jetzt nur "drüberfliegen".

viel gelernt!
fazit, ich muss es ausprobieren.
ausgerechnet 4 wochen nach dem kauf des tamron 70-200 2.8 USD.
bietet mir ein bekannter ein minolta 70-200 2.8 mit sony konvertern zu einem
recht freundlichen preis an. hätte das nicht vorher passieren können ? ;-)

ich werde mal probieren ob die konverter mit dem tamron harmonieren
und berichten.... :top:

gruß
uli