SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   E-Mount: Sony aktualisiert Roadmap (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=157382)

Karsten in Altona 13.03.2015 15:34

Zitat:

Zitat von Orbiter1 (Beitrag 1686187)
SAR hat es jetzt auch mitbekommen ...

SAR (Andrea) liest hier mit. Da ist der Link nicht schwer zu finden.

*thomasD* 13.03.2015 17:37

Hoffentlich kein 1,4er Portraitele - 1,8 sollten reichen. Das ist zwar nur eine halbe Blende, aber das macht sich sehr deutlich im Gewicht bemerkbar - siehe Nikon.

amateur 13.03.2015 18:08

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 1685894)
Nur so viel: Auf meine Frage, ob ein Portraitobjektiv à la 85/1.4 dabei sei, kam die Gegenfrage, ob es auch ein lichtstarkes 90er sein dürfte (und damit war nicht das Makro gemeint).

Prima. Die genaue Brennweite ist wuppe. Gerne kein 1.4, sondern ein 1.8er oder 2er, wenn dafür etwas kompakter und leichter. Ich glaube da einfach mal dran und lege schon einmal ein paar Taler in die Spardose.

Stephan

wus 13.03.2015 18:39

Zitat:

Zitat von ericflash (Beitrag 1686139)
Am besten noch den AF der aktuellen Olympus Modelle *träum*

Ist der denn besser als der AF der A6000?

Zitat:

Zitat von ericflash (Beitrag 1686171)
Ich möchte High Iso haben bei einer A7s II.
...
Wobei ich hier mit der OMD auch schon ganz gut aufgestellt bin.

Klingt für mich echt unwahrscheinlich - OMD für High ISO???

ericflash 14.03.2015 21:28

Besser als der A6000 weiß ich nicht. Was High Iso betrifft ist die Frage was man will. Durch den kleineren Sensor hat man automatisch mehr Schärfentiefe was bei Events und Gruppenfotos sehr gut ist. Bis ISO 1600 verwende ich die OMD ohne Bedenken.

ibisnedxi 15.03.2015 17:31

Zitat:

..... Hoffentlich kein 1,4er Portraitele - 1,8 sollten reichen......
So ein 85/2 wie das Minolta MD oder ein 100/2 wie das AF 100, das wär ein Hammer.

Das würde ich sofort kaufen. Das 55er Zeiss habe ich schon, mit dem 28/2 und einem allfälligen 85/100 f1,8 oder f2 wäre ich happy....... :cool:

P_Saltz 15.03.2015 23:33

Das würde ich auch begrüssen.

Ein 85/1.8, ein 135/2.0 und dann noch ein 200/2.8 und alles ist gut.

D.

usch 26.06.2016 02:59

So ... mit dieser Roadmap wäre Sony dann jetzt fast fertig. :)

Es gab in der offiziellen Grafik noch sieben leere Slots zu füllen. Und da hätten wir jetzt:
  1. SEL85F14GM (Large Aperture Prime #1)
  2. SEL50F18F (Large Aperture Prime #2)
  3. SEL70300G
  4. SEL2470GM
  5. SEL70200GM
  6. SEL14TC
  7. SEL20TC

Da sie die beiden Konverter für das 28er als eigene Objektive aufführen, werden sie das bei den Telekonvertern zum 70-200 GM wohl auch tun.

Macht dann insgesamt 20 Stück. Bleibt jetzt nur noch das kleine "more than 20 Lenses" in der Überschrift. ;)

aidualk 26.06.2016 07:41

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1831776)
So ... mit dieser Roadmap wäre Sony dann jetzt fast fertig. :)

"Short term goal" steht da drüber. Jetzt bitte das "Long term goal".

Parallelen zum A-Mount: Keine WW Festbrennweite unterhalb von 28mm (A-Mount 24mm), ausser Konvertern (A-Mount alte Minolta Rechnungen).
Wenn jetzt jemand argumentiert, Zeiss hat ja tolle Objektive gebracht, ja das stimmt :top: , aber Zeiss hat auch ein 85er, ein 50er, ein 35er gebracht. Dennoch kam von Sony in diesen Bereichen jeweils zusätzlich 2 Festbrenner. Wo sind die WW Pendants oder wenigstens nur ein einziges?

Danke an Zeiss für die Weitwinkel.

*thomasD* 26.06.2016 08:42

Im Telebereich sieht es nicht besser aus: Bei 90 mm ist Schluss mit Festbrennweiten. So ein 300/4 PF würde gut passen. Und ein Reportagezoom über 70 m hinausgehend fehlt auch. Ich denke aber dass Sony seine ürsprüngliche Planung mittlerweile überarbeitet hat und noch einiges kommen wird.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:56 Uhr.