Bei meinen 3 Beiträgen wurde ich schon 2 Mal beschimpft. ???
Ich wollte niemandem zu nahe treten und habe niemanden beleidigt.
Ich habe lediglich meine Erfahrungen wieder geben :|:(

Das wusste ich nicht...

moin,

das Sony FE 70-200mm f/4 G OSS (SEL-70200G) läuft natürlich nicht aus und wird auch nicht in Kürze durch einen Nachfolger ersetzt :!:

Die Fehler auf den Sony-Seiten, speziell Sony.de, sind Legende. Ernstzunehmende Stimmen behaupten, dass diese Seite mehr Fehler als korrekte Angaben enthalte. Ich halte dies für übertrieben, die Fehler machen nachweislich weniger als 45% der Inhalte aus.

Auf der Seite ist in schlechtem Deutsch von "Endpreise" die Rede, ohne das jedoch eindeutig zu definieren. Eine A7ii gibt es für 1449,99. In den Geschäftsbedingungen ist aber nirgends ausdrücklich die Rede davon, das die deutsche Einfuhrumsatzsteuer und ggf. Zoll ausdrücklich eingeschlossen sind. Man ist nur bei der Zollabfertigung "behilflich". Dafür liesst man, das bei Verweigerung der Annahme Gebühren fällig sind bzw. nicht der gesamte im voraus bezahlte Preis erstattet wird. Die haben also dafür vorgesorgt, wenn Käufer wegen der zusätzlichen Steuer abspringen. Manche Lieferungen gehen jedoch unverzollt durch.

Des weiteren ist der Erfüllungsort für Garantie Hongkong. Da wären also dreistellige Kosten für den Hin- und Rückversand anzusetzen, mit Vorkehrungen damit dann kein zweites Mal Einfuhrabgaben fällig sind. Sofern man den Garantiefall überhaupt anerkennt.

Das alles unter einer ".de" Website anzubieten hat schon etwas von Betrug.

Das verstehe nun wer will? Dass dem nicht so ist, dafür habe ich einige Belege.

Weißer Riese, gekauft irgendwann in den Neunzigern für 1100 DM verkauft um die 1000 Euro.

Minolta 85mm F1.4 gekauft für um die 680 Euro und auch nach Jahren wieder so verkauft.

Sony SAL 70-200 f2,8 gekauft für 1100 Euro, wenige Monate alt mit viel Restgarantie. Verkauft für über 1200 Euro, da das Objektiv mittlerweile fast 20% teurer wurde.

Genau so hatte ich beim Verkauf von 24-70 oder 16-35 kaum mehr als den üblichen Wertverlust durch Gebrauch hin nehmen müssen.
Da würde ich mich auch ärgern, wenn ich ein Objektiv für 1400 Euro gekauft hätte was nur Wochen später für 1000 Euro zu bekommen ist. Das bedeutet, dass ich beim Wiederverkauf etwa 40-50% einbüße.

Das hat nichts mit normalem Wertverlust zu tun sondern mit der Sonypolitik. Im übrigen halte ich die Kritik an Blende 4 als Anfangsblende für Nonsens. Sicher kann ich mit Blende 2,8 besser frei stellen. Ist das Objektiv bei Blende 4 jedoch absolut offenblendtauglich ist das aber kein großer Nachteil. Den Nachteil der Lichtschwäche kann man heut zu Tage problemlos mit den isofähigkeiten moderner Kameras ausgleichen. Dass man mit Blende 4 ausreichend frei stellen kann, habe ich hier schon mal mit Fotos dokumentiert. Diese sind mit einer APS C Kamera entstanden. Mit einem Kleinbildsensor sollte das also überhaupt kein Argument mehr sein.

Gruß Wolfgang

Beschimpft? Nein, korrigiert. ;) Damit hier nicht falsche Tatsachen stehen bleiben.

Welche Erfahrungen hast du denn konkret mit diesem, mehr als dubiosen, Versender?

Wenn man tatsächlich vom Rückgaberecht Gebrauch machen möchte (was laut deren rechtswidriger AGB nur für neue, ungeöffnete Ware geht), kommt noch einiges an Kosten auf einen zu:

• Bearbeitungsgebühr 18 €
• Lagerauffüllungsgebühr 10% des Neuwertes
• nicht näher bezifferte Abholungsgebühr
• und natürlich die Versandkosten

Da ist es u.U. ja fast günstiger, den Artikel in die Mülltonne zu werfen und sich bei einem seriösen deutschen Händler ein neues Teil zu holen.

edit: noch was schönes

Aus meiner Sicht wäre es kein Problem wenn nicht nur die Kameras sondern auch die Objektive beim Preis im Lauf der Zeit etwas nachgeben. Wer so ein Teil sofort haben will zählt halt etwas mehr. Und 1.000 € für ein Standard 4,0/70-200 ist ja nach wie vor kein Ramschpreis.

1000 Euro tun sicher weh, gebe ich aber gern aus, wenn ich dafür ein hervorragendes Objektiv erhalte, bei dem Blende 4 voll nutzbar ist. Ziehe ich zum Vergleich das Fuji 55-200mm heran, so erhalte ich ein Objektiv dass sich wunderbar bei Offenblende nutzen lässt. Nun ist dieses Objektiv zwar für APS-C gerechnet, dafür ist sein Brennweitenumfang größer und die Anfangsblendenöffnung auch. Sicherlich hinkt dieser Vergleich etwas, das gebe ich zu. Doch wenn das Sony über die gleiche Qualität verfügt, würde ich kein Moment zögern, dafür 1k Euro hin zu blättern.

Und was bedeutet Standard in diesem Zusammenhang? Das hört sich für mich etwas nach Kitlinse an.

Gruß Wolfgang

Mal ehrlich: als gewinnorientierter Unternehmer würdest du es doch auch so handhaben ;)

Aha, habe da mal um die Ecke gewohnt: ist dann meist ein besseres 2-Personen Etagenlager mit vorgelagertem Schreibtisch (siehe mein Besuch bei PIXEL) ;)

Grüße, meshua