|
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Eigentlich müsste sich durch den ½ Pixel Shift ja ein 64 MP Bild ergeben, und im RAW tut's das ja anscheinend auch. Dass Olympus das für das JPG dann gleich in der Kamera auf 40 MP runterskaliert ist m.E. ein Indiz dafür dass die Resultate mit den vollen 64 MP einfach nicht gut aussehen. Da ist dann wohl auch bei den besten Objektiven die Grenze überschritten. |
Es ist wie mit allen Objektiven: besseres Objektiv heißt qualitativ bessere Fotos.
Ein 75/1.8 ist sicher besser als das 14-42 Kit-Objektiv. Ich glaube, das sind alles nur deine Vermutungen - es ist ganz sicher kein Objektiv nötig, das mit 40MP klar kommen muss/soll, weil es keine 40MP Fotos geschossen werden. Die High Res. Bilder die man im Netz finden kann, reden doch eine deutliche Sprache. Wenn man Geduld und Lust hat, wird man mit wirklich detailreichen Fotos belohnt. Ich sehe da keine Hindernisse, außer dass es statische Motive sein sollten. . |
Ob ich die Pixel an eine andere Stelle schiebe oder kleinere Pixel nebeneinander auf den Sensor baue ist weitgehend egal, wenn das Objektiv aus einem Punkt eine Kreisscheibe macht, die deutlich größer ist als ein Pixel, kannst Du einen hochauflösenden Sensor dahinter basteln oder Pixel shiften, Du wirst immer nur den selben "Matsch" feiner auflösen.
Das ist m.E.s o offensichtlich, dass eine weitere Diskussion nicht lohnt, aber wenn Du mit Pixelshift und Mit-Objektiv ein 40 MP-Bild aufnehmen willst, kannst Du das gern machen. Jan P.S.: Vermutlich kann man die "matschigen" 16 MP Bilder etwas aggressiver schärfen und der Unterschied wird deutlich weniger offensichtlich sein, was nicht bedeutet, dass in den 40 MP-Bilder mehr Details stecken, die man auch noch herauskitzeln kann. |
Naja, wie ich geschrieben habe, im Netz kann man genug Vergleichsbilder finden die beweisen, dass die 40 MP Bilder sehr wohl mehr Details zeigen (ich denke, alle können googeln). Nur einfach so das Gegenteil zu behaupten ist nicht so toll.
Es ist eine neue Technologie (wobei eine ähnliche Technologie bereits in einer Hasselblad verwendet wird - das wird natürlich als "fantastisch" und "profimäßig" angesehen) und ich bin mir sicher, dass das sich weiterentwickeln wird. Puristen und Foto-Klassiker hatten schon immer Probleme mit neuen Entwicklungen (AF, EVF, Touchscreen etc) und haben sie als Spielerei und unnütz angesehen. Glücklicherweise sind die Kamera-Entwickler etwas mutiger. Bin gespannt wann Sony mit einer 100MP High Res. Kamera kommt ;) P.S. und nochmal - nein, ich will momentan keine 40 MP Bilder machen. Ich finde das ganze nur sehr interessant. |
Zitat:
Es bezweifelt keiner, dass ein hochaufgelöstes Bild mehr Details zeigt als ein weniger hoch aufgelöstes. Auch ein Kit-Zoom hat leicht abgeblendet und/oder in Bildmitte vermutlich genug Auflösung, um dies zu sehen, aber es bleibt so, dass man ein unscharfes Bild durch Pixelshift nicht scharf abbilden kann. Jan |
Zitat:
Wenn man die 40 MP Bilder auf 16 MP verkleinert, sieht man deutlich Unterschiede was Details und Klarheit angeht. Ich bin kein Anti-Profi-High-Res-Oly-Spielerei-Experte, ich kann "fachgerecht" keine Fragen dazu beantworten. Ich sehe hier einfach nur viel Zukunft.Warten wir mal ab ;) Aber hier etwas interessantes dazu: http://www.oly-forum.com/forum/kamer...-kleine-studie Weil ihr die Anhänge nicht sehen könnt, hier die Links zu den Bildern: http://www.oly-forum.com/files/em-1-...auf-16mp-1.jpg http://www.oly-forum.com/files/em-1-...auf-16mp-2.jpg http://www.oly-forum.com/files/em-1-...auf-16mp-3.jpg http://www.oly-forum.com/files/em-1-...auf-16mp-4.jpg Gruss. P.S.: wenn man die übliche Begeisterung mancher Oly-User ignoriert, bekommt man doch einige interessante Informationen :cool: |
Interessant wäre da noch ein Vergleich mit einem 24MP-Sensor verkleinert auf 16MP.
Allerdings wirkt das nicht nur schärfer sondern auch deutlich kontrastreicher. Ich befürchte, dass der Vergleich etwas hinkt. |
Zitat:
Hier der Link für die A77 II , 24MP RAW Datei: http://www.dpreview.com/reviews/imag...afe7d1c0e8.arw Ich hab mal selbst das Bild auf 16 MP Verkleinert - im Photoshop. Und hier ist davon ein 100% Crop Sony A77 II , ISO 100, http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...7pexns3olf.jpg Ausschnitt ähnlich wie bei Oly hier: http://www.oly-forum.com/files/em-1-...auf-16mp-1.jpg Ich denke aber,dass das - wie du schreibst - nicht wirklich so einfach vergleichbar ist. Gruss |
Das A77-Bild wirkt schon wieder so vergleichsweise kontrastarm.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:43 Uhr. |