Leider kann ich Erfahrungen nur für den APSC-Bildkreis mitteilen: Dort ist es ab 5.6 bedenkenlos zu benutzen.

Ich frage mich schon die ganze Zeit, warum im Studio ein Zoom praktischer ist?! :zuck: Würde ich da nicht eigentlich optische Fehler, welche bei Zooms stärker ausgeprägt sind, vermeiden wollen? (zb Verzeichnung, Vignettierung, etc.)

Und zum anderen wundere ich mich, dass hier noch niemand geschrien hat, dass wenn an eine A99 betreibt, man gefälligst auch ordentliches Glas davorzuschrauben hat. :cool: Aber Rudolfo hat wohl gerade Forenpause. :lol:

@ myrest

bevor ich da ein Objektiv vorschlage:
Welche Brennweite bzw. Aufnahmebereiche schweben Dir denn vor?

Für Porträtaufnahmen liege ich eher im Bereich 85 mm bis 200 mm Brennweite :)


Gruß aus dem Norden

Gerhard

Mag beim Tamron so stimmen, doch hat Tamron 2013 eine neue eBAND-Beschichtung eingeführt; in seinem chin. Werk Optical Foshan Co. Ltd. die komplette Produktionslinie von der Bearbeitung der Glaselemente, der Einspritzformung von Bauteilen, dem Vergüten von Linsenelementen bis zur Endmontage der Objektive konzentriert und lobt erstmals im Katalog 2014 beim 28-75mm/2,8 "ein sehr gutes Streulichtverhalten". Kann ja alles Zufall sein. :oops:

Der TO fragte nach einem Studioobjektiv für A99 und hat m.E. auch eine Budget-Grenze, die ihm mehrere FBs verbietet, oder habe ich da etwas überlesen? :?

Ich verwende auch das Tamron 28-75 2,8 im Studio an der a850. Bin voll und ganz zufrieden :top:

Ich zitiere hier den TO mal mit seinem Anfangspost. Scheint wohl für einige zu lange her zu sein :cool: ;) :lol:

Die Frage ist ja schon berechtigt.. Ich habe gemerkt, dass ich mit dem 50mm (Minolta 50mm 1,4) im Studio nicht so Glücklich bin. ...Naja eigentlich insgesammt nicht sehr Glücklich damit. Besonderes was offenblende angeht.. aber das ist ein anderes Thema :P

Es ist natürlich bequemer einfach rein und raus zoomen zu können. Besonders wenn man ein kleineres Studio hat. Und da günstigere Zoom Objektive abgeblendet ja langsam brauchbar werden dachte ich, dass das für den Fall ganz gut wäre.

Ich bin nicht ganz festgelegt, dass es ein Zoom sein muss. Aber ich wüsste nicht welche Brennweite mir als Festbrennweite da am besten passen würde wenn die 50mm schon unpraktisch sind. Beim 50mm musste ich z.B viel zu weit zurück um Ganzkörper zu Fotografieren und viel zu Nah ran um ein näheres Portrait zu machen.

Ich habe zwar einige (teilweise auch sehr gute) Festbrennweiten aber möchte natürlich auch nicht zwischen jedem Foto hin und her wechseln.
Mein Zeiss 135mm 1,8 ist mir zu nah, 90mm Tamron Macro ist für nahe Portraits super aber sonst auch zu nah, 50mm Minolta ist wie oben beschrieben mal zu nah mal zu weit und unter 50mm habe ich nichts.. ...außer das 35-105mm von Minolta, dass bei 35-45mm aber SO unglaublich vignettiert. Ist leider gar nicht auszuhalten. :flop:


Also mehr als 150€ wollte ich eigentlich nicht ausgeben. Ich möchte einfach das beste Objektiv für diese Preisklasse. Am liebsten ein Schnäppchen, das offenblendig unbeliebt ist, deswegen günstig ist aber bei f8-11 blüht und tolle Bilder macht :crazy:

Das 28-75 von Tamron hab ich für twas über 200 hier aus dem Forum.

Dieses Anforderungsprofil passt m.E. auf ein gutes Minolta 28-135mm. Meines würde ich zwar nicht für 150,- Euro hergeben, doch gibt es die hier im Forum sogar auch schon mal billiger. Aber Achtung: http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...28-135mm-f4-45