Doch, das habe ich in einem Forum schon anders gelesen.
In einem Fall wurde ein Foto ohne Wissen/Zustimmung des Urhebers einer Zeitung verkauft. Leider habe ich die URL nicht mehr :(

Aber hier und hier, siehe #8 gibt es Weiterführendes.

VG
Jörn

Ich habe damals als es mehr im Zentrum der Diskussionen stand in einer renommierten eher glaubhaften Zeitung gelesen, dass FB die User Profilbilder (nur Köpfe) verkauft hat und die in Großmenge auf Plakaten gedruckt wurden 'Werbung wer ein bestimmtes Produkt empfiehlt oder Versicherung.....'
Bei den Profil-Bild handelt es sich ja um den User selbst und es wäre davon auszugehen dass es seine eigenen Bildrechte selbst besitzt.

Wenn ein TFP Model Bilder die eigentlich nicht zur kommerziellen Nutzung gedacht sind auf FB zeigt, dann begeht sie eigentlich selbst schon den Verstoß, weil sie ja den Nutzungsbedingungen von FB zugestimmt hat und sie auch kennen sollte, was meistens nicht der Fall ist.
Gibt es eigentlich die Nutzungsbedingungen inzwischen auch in Deutsch? Meistens liest sie ja niemand weil er Englisch auf Vertragsniveau nicht so schnell erfassen kann!

Gleichzeitig fällt mir auf, dass 500px wo man ja selbst seine Fotos anbietet, sich einen Vertrag hoch laden lässt, sobald es sich um Personen Bilder handelt. Sie wollen so sicherstellen das auf ihrer Plattform keine Bilder ohne Bildrechten angeboten werden. 500px sind ja auch Amis und die machen das eher weil sie es müssen!


LG SpeedbikerMtb