Schön, dass du die fotografische Weisheit mit Löffeln gefressen hast. Da steht nichts von wollen. Du solltest mal aus deinem Elfenbeinturm kommen und lernen, auch andere Meinungen zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren.
Andere Meinungen sind kein Blödsinn oder falsch, sondern schlicht andere Meinungen. Du siehst das anders und da ist vollkommen in Ordnung.

Ich hoffe, dass war nun nicht zu schnell für dich.

Alles passt. Ich würde an dem Bild nichts mehr ändern. Je länger ich es betrachte, kommen immer weitere Details. Super Foto :top:

Viele Grüsse
Carlo

Wow, mit soviel Reaktion habe ich nicht gerechnet. :eek:
Dank an alle für euere Beiträge.

Da einige von euch eine dramatischere Stimmung wünschten, habe ich mich nochmals damit beschäftigt.
Zunächst: Ausgangsbild ist RAW, Entwicklung in ACR, ganz leichter Beschnitt, hervorgerufen durch Geradstellen des leicht schrägen Horizonts.

Die Version 2 (nunmehr mit 1800px Breite), wobei ich nicht übertreiben wollte und nur ganz zart gegenüber der ursprünglichen Fassung eingegriffen habe:


→ Bild in der Galerie

lg Harald

Vermutlich gefällt mir die 1.te Version immer noch besser. Die 2.te Version ist größer und zeigt abendlichere Farben, auf meinem 28''er jedoch schon Artefakte. Schade, dass durch die unterschiedlichen Größen mir ein wirklicher Vergleich nicht möglich ist.

Die 2. Version musste für das Forumsupload mehr "eingedampft" werden, daher her wohl die Artefakte.

In der Größe wirkt es auf mich deutlich "gewaltiger" - man ist einfach näher dran am Geschehen! Aber farblich gefällt mir die erste Version besser, wobei ich den farblichen Unterschied jetzt nicht für entscheidend halte, die Größe aber schon.

@ Robert: was für Artefakte siehst Du da, und wo? Mir ist nichts aufgefallen.

Die Wasserfläche im linken unteren Bild-Viertel!? :oops:

Moin
hätte mich auch gewundert...wenn nich doch einer aufgemuckt hätte :top:

weißt du...
ich hatte neulich ein Gespräch mit einem Werbeleiter....
dem ich beim Großkonzern satte 35 jahre zu Diensten war....

der Typ hatte reichlich Kollegen einen Kopf kleiner gemacht...
in einem Fall machte der Kollege den Job gleich 6x nur auf eigene Kosten...

das komische nur, das ich keinen Gegegnwind von ihm bekam...
weil wir also sehr wenig mit einander zu tun hatten...fiel das schon auf :P
nun wo wir beide das Rentenalter erreicht hatten....war die Frage berechtigt...
warum die anderen...und nicht ich :oops:

Er: du hast nicht rumgelabert, ständig neue Kunst erfunden, hast Termine eingehalten
und oft genug es soooo genau auf den Punkt gemacht...
das dieses Unternehmen beschloß mir jegliche Narrenfreiheit zu gönnen :P

heißt ich konnte das machen...was alle Fogtografen gerne machen würde...
aber meist nicht können :!:
das hat nicht nur dem Unternehmen satte Umsätze gebracht...mir auch schöne Gewinne :cool:

du kannst auch gerne mal ein paar Jahre zurück, alte Beiträge von mir konsultieren...
es ging um die "Masterclass"(ARTE TV) wo der Toscanie regelmäßig seine paar Fotoschüler "degradierte".....
sein Getexte kam mir wundersam bekannt vor, machte ich doch ähnliches...
z.B mit meinen Auszubildenen oder Praktikanten und Assistenten...
alle bekamen beste Zensuren und haben sich nie beschwert :top:

nur im Internet darf jeder den Mund aufmachen...auch wenns "Blödsinn" ist

ich weiß genau...hätte ich nix gesagt...käme der nächste und>>>
# wills geraderücken
# wills in SW
# am liebsten noch in HDR
# und obendrauf ein Hochformat...weil besser ins Schlafzimmer passt :shock:

Meinung hin oder her....Bildbewertung geht anders :top:
Mfg gpo

Da gebe ich dir recht. Wenn man aber anfängt, ein Bild wirklich zu "zerlegen" (dass ist nicht negativ zu verstehen), kommt spätestens nach dem dritten Post danach einer her, der dir das detaillierte Bildbewerten vorhält und dir Pingeligkeit unterstellt. Ich komme aus der (schreibenden) Literaturszene und dagegen sind hiesige Reaktionen Kinderkram.
Auch, wenn jetzt einige aufschreien: Besonders hier (nein, nicht alle)!

Zum Bild:
Ich wollte hier gar nicht groß etwas bewerten, weil ich es so, wie es ist, grandios finde. Ich habe nur den wiederholten Fehler gemacht kundzutun, wie ich es bearbeitet hätte (passiert mir immer wieder). Durch dieses Bearbeitung wird das Bild nicht besser, nur anders. Und der TO hat sich ob meiner Ausführungen Gedanken gemacht und eine dramatisierte Version vorgestellt. Das ist doch eine tolle Sache, wenn Anregungen nicht nur hingenommen, sondern auch mal umgesetzt werden. Egal, ob das Ergebnis besser oder schlechter ist (was wieder rein subjektiv ist).
Im übrigen habe ich das Foto für die Ausstellung vorgeschlagen.

Moin

deine Erklärung glaube ich dir aufs Wort ;)

nur da dieses Bild schon mal richtig gut ist....
kann man auf alles andere verzichten :top:

wenn nur EINER den Anstoß zu einer Änderung ins Rollen bringt....
treffen sich auf Grund des "Forenzwangs" gleich ein paar weitere Mitstreiter...und "fordern weiteres" :roll:

das kann man hier bei fast jedem drittem Bildbeitrag ausmachen...:crazy:

wenn ein Bild gut ist....könnte es noch massig andere Fehlerlein haben....
die aber belanglos sind denn>>>
sie würden das Bild was vielleicht 75% Zustimmung erhielt....
auf keinen Fall in Regionen von 80% oder 90% bringen :P

genauso beklopt sind die Fotografenaussagen(hier aber nicht vorhanden)....

# oft werden dopplete Bilder präsentiert...man kann sich nicht entscheiden
# es wird Farbe und SW angeboten....auch blöde
# oder Hoch- und Querformat gezeigt....

alles Raubtierfleisch um die Löwen anzulocken ;)
Mfg gpo