|
Bitte doch den Ton etwas freundlicher zu gestalten. Dein letztes Posting zeugt nicht gerade davon.
|
Moin, da ich sowohl die A57 und seit kurzem auch die A77M2 verwende, habe ich mal schnelle eben so in meine LR-Bibliothek geschaut und muß sagen, dass bei beide bis 800 ISO in den meisten Fällen problemlos in meinem RAW-Workflow so durchlaufen. Ab dann muß ich eventuell etwas mehr Aufmerksamkeit beim Entrauschen an den Tag legen. Habe mit der A77M2 noch nicht so viele Low-Light Aufnahmen gemacht, die paar sind aber bei ISO 1200 für meinen Geschmack sehr gut.
Unterbelichtete und im Schwarzabgesoffene Aufnahmen kann zu mindestns ich mit beiden nur bedingt retten. Akademische Vergleiche liegen mir hier nicht so ganz. Der Unterschied ist nicht sooo riesengroß. Die A77M2 hat halt durch die 24 mp mehr Substanz zum Optimieren. Gefühlt kein Quantensprung aber eine Verbesserung. Wobei Rauschen bei mir eh kein Thema für das Upgrade war. |
Zitat:
Und damit es hoffentlich nun endlich verständlich ist: Ja, das Bild war unterbelichtet. Evtl. hätte ich nicht nach einen extrem Beispiel für Rauschen suchen sollen. Nach 2 Jahren mit der a57 habe ich schon alles mögliche fotografiert und dabei , ja wirklich!, auch mal ab und zu richtig belichtet. Mit einer a77ii zum Vergleich eben nicht;) Ich wollte keine Gefühle verletzen. |
ich verstehe nicht, warum du davon ausgehst, dass dich freche Kommentare weiter bringen.
Alles, was du wissen wolltest hättest du dir hier im Forum anlesen können, ohne eine eigene Frage stellen zu müssen. Aber lieber mal schnell Antworten abgreifen und dann noch pampig werden. Ich will deine Gefühle auch nicht verletzen. bydey |
Also die A57 ist eigentlich vom Rauschverhalten besser als die A77 und, wie ich vermutet hatte, ein Bisschen schlechter als die neue A77MK II.
Aber ich halte sie für bedenklos einsetzbar jenseits der ISO 800. Da ist die A700 deutlich schlechter und ich verwende sie bis ISO 4000. Wenn es rauschfrei bzw nicht stören soll, bis ISO 1600/2500, also müsste die A57 deutlich besser in dieser Hinsicht sein (bzw ist, ich kenne ja die Qualität der Bilder/Erfahrungen von Freunden und anderen User). Ich denke, wenn es lichttechnisch machbar ist, Drehe die ISO einfach auf 800-1000 auf und überbelichte knapp, also +0,3/0,7 EV, damit müsstest du deutlich rauschfreieren Bilder erhalten, schon vor der EBV/Rauschreduzierung. Grüße, Erwin |
dpreview Studio Vergleich zwischen A77M2 und A57
Man kann die ISO auswählen, RAW oder JPEG, zwischen LowLight und Tageslicht Aufnahmen umschalten und sogar herunter gerechnet auf Web und Druck anzeigen lassen. Das ist insofern wichtig, da es denn einheitliche Größe gibt und man meistens sowieso herunter rechnet (eben für Druck oder Web). Die originalen Auflösungen hat man auch zur Verfügung. Und man kann an jede x beliebige Stelle auf dem Bild anklicken, die dann als Vergleich bei allen Kameras geladen wird. Nette Sache der Vergleich, aber die A77M2 hat leider nur RAW Bilder. Da das Rauschen der Kameras aller aktuellen SLTs sich auf einem ähnlich hohen Niveau befindet, würde ich das als Kaufargument vernachlässigen. Sonst wirst du nachher enttäuscht sein. Ich weise mal auf zwei Beiträge von mir, die technisch relevant sind. Meine Gründe für den Umstieg von A65 zur A77M2. Die A65 ist ja zur A57 fast identisch, bis auf die Auflösung, GPS und dem Sucher. Kleiner Vergleich in High Iso zwischen A65 und A57. Dieses Positg zeigt eigentlich nur, das man die mehr an Pixel mit mehr Rauschen nicht so negativ sehen sollte. Auf einheitliche Größe gebracht, sieht das wieder gleich aus. Und die A77M2 sollte noch mal einen kleinen Ticken besser sein. |
Meiner Erfahrung nach ist die A77 2 bis Iso 1000 sehr gut. Darüber muss man mit Kompromissen Leben.... Wer oft über iso 1000 knipst und diese Bilder in hoher Qualität benötigt, kommt um eine Kleinbild nicht herum. Die A7s wäre hier das non plus ultra.
Da 95 Prozent meiner Bilder bei Basis iso entstehen, habe ich mit dem Problem Rauschen keine Probleme. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:33 Uhr. |