![]() |
Zitat:
Zitat:
|
Ich habe mal meine alte Transcend mit der neuen SanDisk Extreme verglichen. Der Zeitbedarf zum Wegspeichern eines vollen Speichers beträgt bei der neuen Karte etwas weniger als 50 % im Vergleich zur alten.
Hat sich für mich gelohnt, endlich noch mehr Bilder zum Aussortieren :shock: |
Zitat:
die Aussage ist falsch. Wenn ich einen S Reifen durch einen H-Reifen ersetze erreiche ich nur das der Reifen mir mehr Sicherheit gibt, er muß ja 210 sicher halten. Der Verschleiß ist aber höher, auch bei gleichen Fahrzeug! Es wird richtig teuer bei den V oder W-Reifen. Gruß Ewald |
Zitat:
die Sd-Karte ist auf Platz 1. bei Chip, die gemessenen Werte sind 1AAA. Gibt es mit dem Adapter eigentlich Nachteile? Gruß Ewald |
Zitat:
Lustigerweise sind die Micro-SDs inklusive Adapter sogar günstiger als ohne ... 64GB ohne Adapter 66,87€, 64GB inklusive Adapter 55,06€. :shock: |
Zitat:
ich hab mir die Samsung 64 micro SDXC mit 90 / 80 MB/S gekauft. Mit der Alpha 6000 10 sek. Auslöser, Lampr erlischt nach 29Sek. = 410MB= 14MB/S Mit der Trancend 32GB 600x 29Sek.=398MB = 14MB/S Also sind beide Karten in der Alpha 6000 gleich schnell, oder ist die Kamera nicht ok? Gruß Ewald |
...........
|
Zitat:
Dein Ergebnis spricht in meinen Augen sehr für meine eingangs geäußerte Vermutung dass Sony bei der A6000 das UHS-I Interface eingespart hat. |
Zitat:
Beide geben fürs Lesen 90 MB/s an, die eine beim Schreiben aber bis zu 80 und die andere 60. Die Frage ist, ob die beiden gleich testen. Die Schreibgescheindigkeit hängt ja stark von der Blockgröße ab. Interessant wäre der Vergleich am Computer. Vielleicht sind die beiden Karten ja in Wirklichkeit gleich schnell beim Schreiben? Ernst |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:39 Uhr. |