![]() |
Zitat:
Zitat:
Besitze zwar selber keine A7r, aber ich bekomme immer wieder den AHA-Effekt, wenn ich mir den Test bei Benny Rebel anschaue. Und hier sieht man deutlich, das es knackscharf geht. A7r vs A99 vs 1Dx vs 5D3 |
Ist das nicht eher ein Problem der richtigen Wiedergabegeräte und der Skalierung von 36 MP eben auf diese? Bin zur Zeit mit einem Netbook im Urlaub und habe mir das Bild mit dem BMW angesehen. Schlimm, jedoch im 1:1-Modus hervorragend.
Grüsse Horst |
Zitat:
|
Die 36 MP der A7R müssen auch bedient werden, was Dein eingesetztes Glas nicht kann.
Sicherlich auch ein Faktor. Gruss, frank |
Zitat:
|
Was die Alpha 7R leisten kann, siehst du nur mit entsprechend hochwertigem Glas.
Schau dir doch mal zum Beispiel dieses Bild an. Aufgenommen mit dem Zeiss 135mm, Quelle: Friedman Blog. Schärfe und Detailwiedergabe sind hier exzellent. aM Sensor mögen die Unschärfen also wohl eher nicht liegen. |
Zitat:
|
Und das 35er von Zeiss kann das nicht was auf dem Bild zu sehen ist ?
Im Studio mit Blitz ? Wo ist den da die grosse Kunst ? Gutes Licht - vielleicht noch die Kamera auf dem Stativ. Die Blende sicher auch bei 8 oder so. Ich mach die da 10 Bilder von meiner 900er und der A7R und du wirst keinen Unterscheid erkennen. |
Zitat:
Das 35er ist das was sich der TO gekauft - das was SONY zu der A7 Serie gelauncht hat. |
Zitat:
"As a full-frame model, the new Carl Zeiss Otus 1,4/55, mounted on the Nikon D800, is categorically the highest performing standard-type prime in our database. When tested, it achieved the highest DxOMark score we’ve yet seen of 45 points and it attained a record Sharpness score of 29P-Mpix (out of a theoretical maximum of 36P-Mpix on the Nikon D800), prompting us to speculate that the Otus would achieve 30+ P-Mpix with the D800E." Volltext: http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-...clipses-rivals Gruss, frank |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:07 Uhr. |