3 sind ja schon oben.
Der Rest kommt hoffentlich am 1. da bin ich wieder zuhause.
Kannst gerne in voller Auflösung haben.

Das Posting hatte ich übersehen, sorry. Das sind longitudinale CAs, die treten nur außerhalb der Schärfeebene auf und sind mit bezahlbarem Aufwand praktisch unvermeidbar. Die kann ich dir sogar bei meinem 135mm-Zeiss zeigen.

Wenn ich von CAs (und nicht von von LoCAs) rede, meine ich normalerweise transversale CAs, also Farbsäume in der Schärfeebene, die die Abbildungsleistung reduzieren.

LoCAs kann man übrigens auch gut als Fokussierhilfe verwenden ... wenn die Ränder gerade von Lila nach Grün umschlagen, ist es scharf ;). Nur bei Videos ist das extrem störend, wenn man während der Aufnahme die Schärfeebene verlagert. Das ist auch ein Grund, warum die speziellen Film/Video-Objektive von Zeiss nochmal erheblich teuerer sind als die Foto-Objektive.

Wie ich mir gedacht hatte: das sind eindeutig LoCAs, die bei f/5,6 weitgehend verschwinden!

Ich habe noch kein Bild von einem hoch geöffneten Objektiv gesehen, das diesen Fehler nicht hatte...

Möglicherweise die neuen ZEISS-Objektive?

... nennenswerte CAs sind es vielleicht nicht. Aber im Vergleich zum Sigma sehe ich schon Unterschiede. LoCAs finde ich sogar ordentlich, aber auch im Center sehe ich bei den Zahlen schon einen geringen Unterschied.
Auf mich wirkt das gesamte Bild des Sigma einen Tick "besser" (bei Offenblende).

Grüße
ben71

Also ich finde Usch hat 100% recht. Das ist lächerlich, was man da als CA´s anführt. Da hat das vier mal so teure 70-200 G ja mehr zu bieten. Das hält sich alles im normalen Rahmen. Sigma war bei mir, wegen der Getriebeproblematik nie ein Thema, auch wenn sie noch so gute Objektive bauen. Mein Tamron hielt viele Jahre (trotz Plastik) funktionierte einwandfrei, war schärfer als das Minolta 85mm f1,4 G (ich weiß, dass das Minolta gewollt etwas weicher zeichnet) und hat an allen Kameras (D7d, A700, A850 und Nex5N) einwandfrei funktioniert. Daher kann ich das Objektiv nur uneingeschränkt empfehlen!

Was las ich neulich in einer Signatur
;)

Gruß Wolfgang

@ About Schmidt,
kannst du mir mal erklären, wo im Sigma HSM ein Getriebe steckt ?

Ich wusste dass das jetzt kommt und ich werde nun nicht hier groß und breit erklären, dass da kein Getriebe ist (oder doch? ;) denn darüber wird gestritten) und es eine Forensuche gibt die erklärt, dass es auch Ausfälle von Sigma mit HSM gibt. Siehe auch Sigma Liste hier im Forum.

Solange Sigma abstreitet, dass sie ein Problem mit ihren Getrieben haben, und das nicht erst seit Heute, kommt der Kauf eines Sigma für mich nicht in Frage. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Mist, jetzt habe ich doch wieder viel zu viel geschrieben.

Frohe Weihnachten
Wolfgang

Achso ist das. Hab mich auch gewundert, warum die LOCAs nicht mit automatischer Beseitigung von Photoshop verschwande und ich es händisch machen musste.

Die Alphas stören ja die Fokuswellen des Sigma Objektives, aber das neue hat ja kein Getriebe, soweit ich weiß.

Also ich war sehr positiv von beiden überrascht. Bei mir kommt eigentlich nur noch das Handling und das Asphärische Glas ins Spiel. Vielleicht überrascht mich das 100mm Makro Sony ja noch mehr :D!

:roll: Ähm, kannst du mir das erklären? Das verstehe ich nicht so wirklich.

Hier ist z.b. Ein Thread, wo es etwas erklärt wird, hoffe ich :D.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474
Falls nicht kann ich es trotzdem nochmals für dich zusammenfassen warum :)!

Weiß einer, seit wann es die 3 Linsen gibt?