|
Hallo Andreas,
NeatImage ist mir meist zu aufwendig. Und wenn mich das Rauschen wirklich stört, was selten genug vorkommt, wird auch ein schwächerer Effekt mir reichen. Aber wie gesagt, damit müsste man dann wirklich in aller Ruhe rumspielen und verschiedene Möglichkeiten testen. Viele Grüße Tina |
Habe zu später Stunde noch ein Programm entdeckt, das nach meinen ersten Versuchen sehr einfach und sehr Effektiv das Bildrauschen ausfiltert: Foto Clinic 3.0 von Magix
Ist derzeit ein mitgeliefertes Zusatzprogramm zu dem neuen Digital Foto maker 2004 (Bildbetrachter, Bildverwalter, etc.). Das Hauptprogramm Digital Foto maker kann ich zwar bis jetzt nicht starten, weil dann mein Rechner sofort abstürzt (! :evil: !), aber das extra Zusatzprogramm Foto Clinic lässt sich öffnen und es hat eben einen Effektfilter "Rauschunterdrückung", der scheints per Knopfdruck ziemlich effektiv ist. Lässt sich aufs ganze Bild anwenden, aber auch selektiv mit Malwerkzeugen auftragen. |
Hallo Andreas,
das scheint es leider nur als 1.0 separat zu kaufen zu geben, interessant wäre es aber auf jeden Fall. Viele Grüße Tina |
Muss erst mal rausfinden, wieso das neue Magix-Programm meinen Rechner zum Abstürzen bringen kann .....
Aber das mitgelieferte Foto Clinic 3, das ja einwandfrei läuft, scheint keine schlechte Sache zu sein. Und dieser Entrauschungsfilter glättet die etwas gröber verrauschten ISO 800 Bilder scheinbar sehr effektiv ...... |
Hallo,
habe mal eine Frage zu NeatImage: ist es in den Bezahl-Versionen schneller? Braucht man eher einen schnellen Prozessor oder Speicher? Danke Schöne Grüße dasacom |
Hallo dasacom,
ich nutze die Version 2.6 Pro+ von Neatimage. In Punkto Geschwindigkeit der Bearbeitung gibt es leider keinen Vorteil zur Freewareversion. Mein PC hat eine AMD CPU TB 2200+ und 1024 MB RAM, trotzdem dauert die Bearbeitung sehr lange. Wahrscheinlich braucht man eine superschnelle CPU, die wird das Meiste bringen. Ein weiterer RAM Ausbau hat mir keine höhere Geschwindigkeit gebracht. Ist auch genug, wenn man bedenkt das die Bildgröße lediglich zwischen 2-2,5 MB liegt. Alternativ habe ich mir testweise das Programm Grain Surgery 2 angesehen, das Programm ist auch nicht übel, die Resultate können sich mit Neatimage messen lassen. Ich finde es arbeitet auch etwas schneller, zusätzlich hat man die Möglichkeit Rausch und Körnungseffekte als gestalterisches Mittel dem Bild hinzuzufügen. Es muß ja nicht immer bloß ums entrauschen gehen ;) . Gruß Torsten |
ich kann nur bestätigen, das Neat Image auch in der Vollversion unheimlich Zeit in Anspruch nimmt.
Das mit den Korneffekt habe ich ausprobiert und geht auch ganz gut. Nur wesentlich schneller als NI auch nicht. |
Hallo!
Habe bei dpreview.com gerade das hier aufgeschnappt... I haven't used Qimage. I have NeatImage and find that it takes a long time to process and the pictures come out very flat. I just got Nik Dfine for noise reduction and Nik Sharpener Pro! Home for sharpening (they are plug-ins). Both of them work incredibly well. You can buy specific 'camera profiles' that allows Dfine to analyze the noise as it is specifically created in different cameras. I have a minolta 7i and the noise reduction is FAR superior the Neat Image. Hört sich wirklich gut an. Und es gibt wohl eine Demo dazu. Viel Spass noch beim Entrauschen! Mehr Infos hier: http://www.nikmultimedia.com/dfine/de/entry.php Grüße Daniel |
Hallo Daniel,
als Vollversion heftig teuer wobei man ja auch die Profile noch extra bezahlen muß. So oft brauche ich das Programm nun wieder auch nicht das sich diese Investition rechnen würde. |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:09 Uhr. |