Wenn das auf deinen ausdrücklichen Wunsch vor deinen Augen passiert, ist das ok. Ich rede vom Versand – warum sollte ein Händler einen fabrikneuen, original versiegelten Karton aufreißen und das Objektiv herausnehmen? Auf jeden Fall bekommst du eine Kamera in bereits geöffneter oder eventuell sogar ganz ohne Originalverpackung, deren Vorgeschichte du nicht nachvollziehen kannst. Mir wäre das Risiko zu hoch, daß der Verkäufer da irgendwas zu vertuschen versucht.

buddel: Vom Sensor her sicherlich, aber wenn man keine 500€ für Objektive ausgibt, nützt sich in meinen Augen der Rest nichts.

Das Anfassungsgefühl hängt bei mir z.b. mehr vom Objektiv als von der Kamera ab. Z.b. A58 mit Kitlens find ich feiner als A65 mit Sony 50 1.8, wegen des Plastiks.

Was bringt einem ein Blitz mit einem 100€ Objektiv.
Da nimm ich lieber ein teureres Objektiv und den eingebauten Blitz.

Verstehst du was ich meine. Dass die A65 besser ist versteht sich. Aber es hängt von deinen Objektiven ab ob sich der Aufpreis lohnt.
Ich habe nur das Kitobjektiv und das 30mm/2.8 Makro (vor Silvester). Da lohnt sich der Aufpreis FÜR MICH sicherlich nicht.

Eben, jeder bewertet das anders. Von daher ist es wichtig, vor einem Kauf die Kameras in die Hand zu nehmen und zu begrabbeln, durch den Sucher und auf den Moni zu schauen etc..

Ein Blitz spielt bei mir bei der privaten Fotografie nur noch eine untergeordnete Rolle.

Da geb ich dir vollkommen recht.
Das mit dem Blitz war nur ein Beispiel. Ich weiß nicht wie wichtig ein Blitz ist, weil ich keinen habe.

Von stören kann keine Rede sein: die Wasserwaage kannst du bei der A65 sowohl im (besseren) Sucher als auch auf dem Monitor ausblenden!
Für mich als Architekt und Bauleiter ist die Wasserwaage ein must have: ich habe keine Zeit und die Musse, all die vielen Fotos nachträglich am PC zu richten und zu entzerren.

Ja aber mich stört sie, da sie mitten im Bild liegt und ich kein Architekt bin.

Für mich wäre sie von 200 fotos einmal nützlich.

danke für die zahlreichen Infos,
bisher bleibt für mich als wichtiger Nachteil der A58: neuer Blitz- und Fernauslöseranschluss.
Hinzu kommt die bessere Anfassqualität und vielleicht die Bedienung.
Die Wasserwaage ist sicherlich nicht schlecht, bei der A350 habe ich Sie nicht vermisst.
Der AF ist auch der selbe und es gibt auch keine AF Geschwindigkeitsunterschiede oder?
Die Serienbildgeschwindgkeit ist natürlich bei der A65 höher.

Gibt es mittlerweile schon andere Cams mit den neuen Anschlüssen, oder ist dies ein bisher einmaliger Testballon von Sony?

Ich muss die beiden nochmals in Ruhe in die Hand nehmen.
Schaue mir dann auch nochmal die ISO Bilder an.

Gruß rilerale

Du hast nicht verstanden.
Die "Wasserwage" kann man deaktivieren/ ausblenden.

Somit kann die gar nicht stören.
Nur weil diese Funktionalität für dich im Moment kaum nüztlich ist, kann sich das ja auch mal ändern. ;)
Nachdem ich diese Funktion bei einer anderen Kamera schätzen gelernt habe vermisse ich diese bei meiner NEX-5N.

Natürlich, aber für ich finde dieses als störend und brauche es momentan noch nicht. Damit wollte ich sagen, dass diese Funktion vielen nichts bringt und dass ich mich wegen dieser Funktion nicht für die 65 entscheiden würde.
Hoffe du verstehst es.

Edit: Habe jetzt eine besser Beschreibung: Ich würden die Wasserwaage bei 1 von 200 Bildern verwenden.

Die kannst ja ausblenden. LG, rolgal

Manchmal sollte man doch alles zu Ende lesen, die Antwort kam ja schon, sorry.