Ehrlich gesagt, ich stehe auf dem Schlauch :roll:. Wozu dieser ganze Aufwand? Ein (sehr) lichtstarkes Tele (wie mein 135/1.8) müsste doch für diesen Effekt reichen, oder nicht? Und wäre so viel weniger Arbeit :D.

LG
Martin

Schon, normalerweise.

Was aber ist, wenn du mehr Stoff drumherum auf dem Bild haben willst? Oder ein Ganzkörperportrait? Also sozusagen eigentlich eine Weitwinkelaufnahme, aber mit der Freistellung deines 1.8ers? Nimmst du ein 35er 1.4 dazu, dann klappt das nicht, weil dessen Schärfentiefe weitaus größer ist und gehst du stattdessen näher dran, dann hast du die Verzerrung der Proportionen der 35mm auf dem Bild.

Nicht, dass ich das unbedingt auch machen müsste. Aber der Ansatz an sich ist insoweit für mich mal interessant, dass ich irgendwann, wenn meine Ausrüstung an ihre Grenzen in Sachen Freitstellung gerät, so etwas vermutlich auch mal versuchen werde. Und das Ergebnis wahrscheinlich ganz schnell wieder löschen werde :D

Hallo dey,

4 Bilder mit dem Hauptmotiv oder Teilen vom Hauptmotiv

Mehr als 5 Bilder mit dem Hauptmotiv oder Teilen...

Wenn man am Motiv ist kommt es auf die Schnelligkeit an. Und darauf achten, dass das Model nicht blinzelt ;)

Es kommt aber auch darauf an, was das Mergeprogramm daraus macht. Jedenfalls war ich überrascht, dass der Kostenlose ICE auch recht gute Ergebnisse hin bekommt.

Grüße
Alex

Hi Alex,

danke für die Erläuterung.

Das ist ganz großes Kino. Werde ich so auch mal probieren (wenn ich gaaaaaaanz viel Zeit habe).

Etwas mehr außermittig wäre schöner gewesen, glaube ich.

bydey

Hallo gili89,

danke für den Tipp mit dem Tutorial.

Welchen Thread meinst Du?

Klar kann man weiter weg gehen, jedoch wird sehr oft empfohlen mit ca. 2-3 Meter Abstand zu fotografieren.... Das habe ich mit 135mm nicht zufriedenstellend auf Anhieb hinbekommen. Somit war meine Empfehlung für den Anfang nicht gleich mit einem 135mm am crop loszuziehen und Panos mit 80 Bildern machen.

Es kommt andererseits auf die gewünschte Schärfentiefe an. Wo ich mir noch nicht ganz sicher bin, wie es mit Verzerrungen bei zunehmenden Abstand verhält. Die sollten doch deutlich abnehmen - oder habe ich Fehler beim Stitchen gemacht....

Grüße
Alex

na du hast mich doch dort rauszitiert.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...44#post1490144

ich finde am Crop auch 85 1.4 angenehmer, weils auch ne geringere Schärfentiefe ermöglicht und man nicht ganz soviele Bilder benötigt.

Hallo dey,

Ja beeindruckend, wenn man weiß, dass für so ein Ergebnis ich ein Objektiv benötigt hätte, welches ich nicht bezahlen kann - so 18mm mit 0.8 :crazy:

Auf Bildgestaltung habe ich bis jetzt noch keinen großen Wert gelegt - mir ging es erst um Machbarkeit.

Und gaaaanz viel Zeit benötigt man auch nicht - Die Bilder sind bei einem Fahrradausflug entstanden. Pro Pano ca. 5 Min und für das Stitchen ebenfalls 5-10 min...

Die Meiste Zeit benötige ich im LR für die einzelnen Bilder, welche vor dem Stitchen mit Objektivkorrekturen bearbeitet und in der gewünschten Größe exportiert werden. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht ob die Stitcher mit 16bit Tiff oder JPEG besser zurecht kommen. Ich hatte bis jetzt immer 16bit Tiff verwendet.

Grüße
Alex

klar hat 135/1.8 sehr groses freistellungspotential, aber sowas kann man mit einem Schuss nicht hinkriegen.

→ Bild in der Galerie
auch mit 135mm 1.8 ca. 50-60 Schots mit A99.

Moin
ja da schließe ich mich mal an ;)

wenn ich mir die BoKeh Bilder so anschaue....
kann man gut 80% aussortieren, wo einfach der "Blick drumherum" offenbar nicht stattgefunden hatte :roll:

die Brenizer Methode ist sicher auch so ein Einzelfall...wo es mal passt...
dann haufenweise nicht :oops:

aber Amateure mögen ja gerne Effekte bis zum abwinken ausprobieren...
wie war das noch mit>>> den Miniwelten...das kann keiner mehr sehen :P
Mfg gpo

Ah, OK - das ist des Pudels Kern: Bildwinkel wie beim 20er, Schärfeuntiefe wie beim 135er.
Vor diesem gestalterischen Problem stand ich bislang noch nicht. Und wenn ich es hätte: Der Filter "Feld-Weichzeichnung" in Photoshop wäre mein Freund.

LG
Martin