|
Moin, moin,
Zitat:
Zitat:
Ein Fisheye ist nicht in unserem Besitz, wäre aber sicherlich manchmal ganz hilfreich, wie man auch in Bastis verlinkten Video sehen kann. Als kürzeste Brennweite haben wir ein Sigma 12-24mm, von dem ich nicht weiß, ob es sich für die Panophotographie so eignet (Stichwort wellenförmige Verzeichnung). Oberhalb des Sigmas hätten wir dann noch das Canon 16-35mm zu bieten, das zudem lichtstärker ist sowie detailierter und schärfer abbildet. Zitat:
Dat Ei |
Zitat:
meine mit dem 8mm Fisheye gemachten Panos stelle ich auch mit 8000x4000px hoch, sind meistens um die 12Mb, plusminus 2Mb. Da kann ich aber eigentlich nicht mehr reinzoomen. Die größeren die ich gemacht habe (@16mm A700) stelle ich mit 12.000x6.000px hoch, haben ca. den doppelten Speicherverbrauch, wie dieses hier, 26Mb. Das habe ich aber auch schon mal in größer hochgestellt, das sin dann 18.500 x 9.250px, 65Mb Speicherverbrauch. Bei den kleineren Panos kann man sich gut einen Überblick verschaffen, aber mit gefallen eher die größeren ab 12.000x6.000px. Gruß André |
Das 12-24 geht m.E. ganz gut. Die Verzerrung rechnet eh PTGui raus und das 12-24 hat eigentlich recht wenig Verzerrung. Ich habe es damit auch schon probiert, aber irgendwie wars mir zuviel Arbeit und mein erster NP-Adapter hat sich mit der A850 plus Sigma schon gebogenund bei HDR leicht mal gewackelt. Ich habe deswegen dann ein Fish gekauft und einen angepassten, fixen NP-Adapter.
du brauchst 6 Bilder +30, 6 Bilder -30 zuz. Z/N. also 14. http://www.vrwave.com/panoramic-lens-database/sigma/ Michael Toby beschreibt ein anderes Verfahren (für ein 14/2,8) bei dem er mit 6 horizontal und Z/N auskommt (also in Summe 8!). Das muß mit dem 12-24 auch gehen.http://michel.thoby.free.fr/Web_Gall...hots_only.html Wennst die Auflösung nicht Online stellst, solltest den Zoom soweit begrenzen, dass es immer leidlich scharf aussieht. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:54 Uhr. |