Ich glaube, dass die Frage von Tikal falsch verstanden wurde.

Edit: gelöscht weil selbst falsch verstanden!:?

Ich denke es geht auch um die Unterschiede im Bild, d.h. sehen die Bilder unterschiedlich aus mit dem 60er und 90er - auch bei gleicher Naheinstellgrenze? Wegen dem Tele und so?

ja;)

Hallo, habe hier grade mal mitgelesen.
Bin jetzt dabei mir eine Sony Alpha SLT77 zuzulegen,
und hatte auch mit dem Gedanken gespielt mir mal ein Makro
zuzulegen. Welches wäre da empfehlenswert?
ich hätte ja mit dem 60mm + Cropfaktor schon 90mm.

Also auch das 60er nehmen?
wie nah kann ich dann damit an insekten rangehen?

lies den ganzen Thread, da steht das drinnen:roll:

ca. 10 cm ist bei 1:1 der Abstand vom Objekt zur Linse. Also schon sehr nahe. Und nicht die Bildwirkung zwischen 90mm und 60mm vergessen. Ich kann dir aber das 60mm empfehlen.

Ok danke. Dann sind die 90mm in der Bildwirkung immer noch 90mm im Gegensatz zu den 60mm, trotz fast identischer Nähe der Frontlinse zum Objekt. Ich hatte mich nur gewundert, weil niemand das angesprochen hatte. Das ist doch ein ganz wesentlicher Aspekt.

Also. Zu was hast du dich jetzt entschieden?

Hier nochmal auf Hälfte der Seite ein kleiner Unterschied zwischen den Brennweiten:

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Man merkts halt dann doch irgendwo.

Ja schon :-) Aber ob der Unterschied bei Objekten wie Käfer etc oder Teilbereichen von Objekten deutlich ist?

Ich kann mich nicht entscheiden!!!!!!

Anscheinend raten die meisten dir hier zum 60mm. Nimm es doch einfach. :) Falsch kannst du mit beiden sowieso nichts machen. Mit beiden erhältst du sehr gute Makro Objektive. Sagen wir mal so, um deine Entscheidung zu erleichtern: Nimm das Tamron 60mm, wenn nichts eindeutig für den anderen spricht.