Du verwechselst da wahrscheinlich etwas mit einem früheren Vorfall, in dem nur die Sonygeräte mit Kameras einer anderen Marke aufgenommen wurden, was völlig in Ordnung war. Hier werden aber Beispielbilder gezeigt, die suggerieren, dass sie mit Sony Objektiven aufgenommen worden wären. Das grenzt für mich schon an Betrug, auch wenn diese Minibildchen ohnehin keinerlei Aussagekraft haben und qualitativ nicht gerade für den Fotografen sprechen.

Wenn es um irgendeinen Werbeauftrag geht sehe ich das genau so, aber hier sind 2 Dinge anders: erstens wird damit Werbung für eine Kamera gemacht wo jeder (zumindest alle gutgläubigen, oder nenn sie von mir aus naiven) glauben diese Fotos wurden mit der beworbenen Kamera gemacht. Also schon mal eine frecheTäuschung. (Lüge wäre zuviel, denn soweit ich gesehen habe behauptet Sony ja nicht explizit die gezeigten Fotos mit der neuen Kamera gemacht zu haben.).

Man kann jetzt sagen, das ist halt Werbung - aber wenn man immer alles in Frage stellen muss was in der Werbung so behauptet oder implizit vorgtäuscht wird wie im vorliegenden Fall dann machen sich die Hersteller einfach insgesamt unglaubwürdig. Sony ist da leider schon sehr nahe dran.

Zweitens wurde hier offensichtlich keine Agentur beauftragt sondern Fotos verwendet die es schon gab.

Diesen Vergleich finde ich bei näherer Überlegung ganz passend. Ich gehe natürlich nicht in die Küche nachsehen ob der Koch Chinese ist, auch weil ich Chinesen nicht sicher von Vietnamesen unterscheiden könnte. Aber da ich die originale chinesische und auch indische, thailändische, japanische Küche aus den jeweiligen Ländern kenne und so vergleichen kann weiß ich dass es in China, Indien oder Thailand halt anders - besser! (mir jedenfalls) - schmeckt als bei den von Vietnamesen betrieben "chinesischen" oder Sushi Restaurants, oder bei "Indern" die in Wahrheit meist Bangladeshi sind. Man weckt die Begierde mit dem Namen einer berühmten Küche, wenn man dann da isst ist man enttäuscht.

Genau das gleiche macht Sony hier auch mit uns.

Man kann sich über vieles aufregen. Man kan sich darüber aufregen, dass Pferdefleisch als Rindfleisch deklariert wird. DAS ist Betrug. Aber sich aufzuregen, dass ein Objektiv mit einer anderen Kamera eines anderen Herstellers aufgenommen worden ist oder das - was ich annehme - für diese Webseite Agenturbilder, die eben mit anderen Kameramodellen und Objektiven von Fremdherstellern aufgenommen worden sind, verwendet worden sind, das werde ich nicht verstehen.

Alternative wäre gewesen, eigene Fotografen in der Welt rumzuschicken und Bilder machen zu lassen. Kann man machen. Kostet nur etwas. Und ich denke, dass Sony momentan einen rigorosen Sparkurs fährt. Da bedient man sich dann doch eher Agenturfotos. Man hätte natürlich den Preis der Objektive auch teurer machen können ...

Ich jedenfalls mache meine Kaufentscheidung nicht von Vorschaubildern und Marketinggeschreibsel abhängig. Obwohl ich als Produktmanager darauf hoffe, dass es anders ist

Heute ist doch bei vielen Bildern ( egal ob privat oder im Profilbereich ) mit Bildbearbeitung so nachgeholfen das es schon egal ist mit welcher Kamera / Objektiv Kombi das Bild aufgenommen wurde.
Natürlich ist es nicht super toll wenn das Bild was Werbung für ein bestimmtes Objektiv gemacht wurde durch ein ganz anderes entstand, aber bei der Größe würde man die Unterschiede eh nicht sehen.

Dann kann man die Bilder aber auch ganz weg lassen.
Nicht die vom Objektiv, nur die Bilder die scheinbar mit ihm gemacht wurden.

Wenn ich eine Kamera oder ein Objektiv verkaufe, bzw. bewerbe, dann müssen die dazugehörigen Bilder mit der Kamera oder dem Objektiv gemacht werden. Punkt

Danke für den Tip! Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut.
Mit dem bisherigen Sony 50/1,4 oder dem Minolta Vorgänger kriegt man eine solche Gegenlichtaufnahme jedenfalls nicht hin. Da bricht das Bild infolge der zu erwartenden Überstrahlungen total nicht reparabel zusammen.

Das Nikon 50/1,4 scheint richtig gut zu sein. In dem Preissegment hat Sony nichts entgegenzusetzen. Zusammen mit der D600 kein schlechter deal.

Vor allem scheint mir das Bild mit einem Weitwinkelobjektiv gemacht zu sein.
Das dann zu überschreiben mit "Mit einem Tele-Zoomobjektiv noch näher am Geschehen" grenzt nicht mehr an Volksverdummung - das ist schon eine ...

Außerdem hat sich der Fotograf des Hirschen sämtliche Rechte vorbehalten -- ob der überhaupt schon weiß, welche Verwendung sein Bild gefunden hat?