Weil es eine außergewöhnliche Kamera ist, weil es Leute gibt für die 3000 Euro ein klacks (Peanuts) sind, weil es Leute gibt die alles haben müssen, auch wenn sie es nicht brauchen, weil es Leute gibt, denen das einfach genug ist und damit hervorragende Bilder machen, weil es damit einfach Spaß macht zu fotografieren, weil man dafür in ein paar Jahren immer noch viel Geld bekommt, während andere Knipsen nichts mehr wert sind, weil, ja weil.........

Gruß Wolfgang

wenn ich mir die Halbarkeit von Elektrogeräten heute und vor 20 Jahren anschau, dann wird man für die RX-1 in ein paar Jahren nixmehr bekommen weil es ein Haufen Elektroschrott ist mit Glas:roll:

Da wäre ich mir nicht so ganz sicher. Klar ist der Preisverfall gigantisch. Aber in 3 Jahren gibt es sicher noch um die 1000 Euro oder mehr dafür. Schau mal was man nach drei Jahren noch für eine A900 bekommt. ;)

Gerade bei dieser Kamera, die sicher so schnell kein Nachfolger bekommen wird, wird auch der Preisverfall nicht so gigantisch sein. Gleiches zeichnet sich auch bei dem Fuji X System ab. Die Preise sind seit erscheinen kaum gefallen. Wie sieht es im fast gleichen Zeitraum mit der A77 aus?

Gruß Wolfgang

Wolfgang, ich hab nicht den Preisverfall gemeint sondern die Haltbarkeit der Kamera per se, also wie lange Bauteile ihren Job tun und wenn man extrem teure Apple Produkte anschaut die nach 2 Jahren den Geist aufgeben, dann wär ich mir net so sicher ob die RX-1 3 Jahre+ haltet:roll:

Ach so,
na da habe ich aber einiges mehr an Vertrauen in die RX1. Ich denke, so eine Kamera sollte nach 10 Jahren auch noch funktionieren.

Ich habe hier eine Olympus C-720 die zwar von Anfang an grottig war, aber dafür nach 10 Jahren immer noch funktioniert. Scheint also doch nicht so schlecht zu sein. :lol:

Gruß Wolfgang

Dann drücke ich mal allen RX 1 - Eignern die Daumen. Elektronik kann von jetzt auf gleich ausfallen, das ist nicht das Problem. Aber wer hält über ein Jahrzehnt hinweg die Ersatzteile auf Lager?

Das Einfrieren meiner D100,


-> Bild in der Galerie

ein bekanntes Problem, das mit dem Austausch des Displaymoduls hätte behoben sein sollen. Wenn sie denn noch eines gehabt hätten...;)

Traurig aber :lol:

Es ist kompakt und die Kamera harmoniert fast perfekt mit dem Objektiv zusammen. Ausserdem hat es kein Spiegel oder Folie dazwischen. Und es sieht cool aus. ;-) weitere Argumente?

Edit: Beitrag ist bezogen auf twolf.

Ich pflichte twolf bei...tolle Kamera...möchte ich auch haben...aber für über 3000€, nee; nie und nimmer!

So richtig kommt bei dem Bericht nicht heraus, ob die Bildergebnisse in all ihren Aspekten (Auflösung, Konstrastumfang, "Bokeh" usw.) auf Anhieb so überwältigen, dass sich Mehrpreis und Ausstattungsdefizite etwa zum Nex-System rechtfertigen lassen (Hybrid AF, klappbarer LCD, OSS, ggf. integrierter elektronischer Suche).

Erinnert man sich an die Argumente für Mittelformatkameras, so waren die Gründe nur teilweise an der Bildqualität festgemacht. Da zählten auch die grösserene Dias auf dem Leuchttisch, die grösseren Kontaktbögen, der Lichtschachtsucher, das quadratische Format. Für Digital ist das aber irrelevant.