Vielleicht fließt in diese Preise mehr ein, als die unterstellte "Abzocke" seitens Sony.
Auch die anderen Waren aus Japan sind teurer, und vielleicht gibt es einen Zusammenhang mit den Währungen:?:
Außerdem haben wir in Deutschland 2 Jahre Gewährleistung, eine Mehrwertsteuer die im Verpraucherpreis eingerechnet ist und ein Fernabsatzgesetz, bei dem der Händler innerhalb von 10 Tagen die Ware zurücknehmen muss!
Also ein neues Objektiv versendet und ein "gebrauchtes" zurück bekommt (Siegel geöffnet) - das wurde auch in div. Foren auch schon öfter als legitime Variante empfohlen:flop:

Diese und manch andere Faktoren führen auch zu Preisen, die hier ausgerufen werden.
Die Händler wollen übrigens auch überleben und ihre Mitarbeiter bezahlen. Diese MArge muss Sony auch "einpreisen".

Man kann ja - Gott sei Dank - ein Objektiv kaufen, man muss nicht!

Viele Grüße
Gerd

Bei Fotoprodukten ist € oft gleich $ Kurs. Leider.

Ich sogar nur 1369,-- im September 2011 :D :top:

Wenn das Nachfolgemodell tatsächlich um rd 2300 euronen angeboten werden wird, bleiben wir sicher ein exklusiver Klub - kein CanoNikon Fotograf wird wechseln. Warum auch? Abgezockt wird dort auch...

Jedenfalls ist klar: wenn Sony so weiter macht, werden sie weitere Kunden verlieren :flop:

Warum sollten sie? Ists woanders hinsichtlich Objektivpreise so viel anders?

generalueberholt?
jetzt kostet es jedenfalls 1800,-

Ich hab direkt als das 70-400 erschienen ist "nur" 1235 Euro für ein neues bezahlt :cool:
Werde bei dem saftigen Preisaufschlag nicht zum neuen wechseln, den Bildern wird man es wohl sowieso nicht anmerken.

Man nehme mal ein wenig Zeit und untersuche die UVPs der Marken, so nerkt man dass die 70-200/2,8er etwa gleich auf liegen auch das Nikon 80-400 ist ähnlich gepreist - alles UVP.

Aber im Straßenpreis knicken die Canons und insbesondere die Nikons massiv ein.

Und daran ist jetzt Sony schuld ?

Der Preis wird sich mit der Zeit sowieso anpassen.
Man sollte halt bloss nicht einer der Ersten sein.

das war mal, SOny hat mittlerweile die gleiche Preispolitik wie Apple und schön zu sehen ist es an der A99:roll:

ausserdem wenn man das 300 f2,8 her nimmt, das war im Vergleich zur Konkurrenz auch immer astronomisch im Preis und dort musste aber nur Sony statt Minolta drauf geschrieben werden:roll:

Mich beschleicht das Gefühl, dass Sony abseits des Kit-Massenmarktes nur noch "Liebhaber-Produkte" zu abgehobenen Mondpreisen entwickelt. :evil:

Wirklich schade, wenn man bedenkt, dass gerade das Preis-Leistungsverhältnis in der Übergangszeit von Minolta zu Sony recht attraktiv war.

Mittlerweile geht das immer mehr an meiner Investitionsbereitschaft vorbei und das Schielen zum Tellerrand nimmt wieder zu...